Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-167652/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11522/2017

Дело № А40-167652/16
г. Москва
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК - Управляющая компания»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017

по делу № А40-167652/16, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-1474),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилор» (ОГРН <***>, адрес: 194356, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БСК - Управляющая компания» (ОГРН <***>, адрес: 119121, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «БСК-Управляющая компания» о взыскании задолженности в размере 4.741.929 руб. 41 коп., пени в размере 558.421 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2017 по делу № А40-167652/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в иске отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 между Закрытым акционерным обществом «Балтийская строительная компания (М)» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЛОР» (подрядчик) заключен договор №88-3-2014 на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса (т.1 л.д.59-69).

По условиям указанного договора генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить текущий ремонт – комплекс строительных работ, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей объектов имущественного комплекса – здания (сооружения) казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ и иных фондов (в том числе элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемых МО РФ.

В п.2.1. договора указаны объекты, на которых выполняется текущий ремонт.

Сроки выполнения работ установлены для каждого объекта (п.3.1.).

Общий срок выполнения работ установлен с 14 апреля 2014 г. по 30 августа 2014 г.

Цена договора составляет 11.940.000 руб. (п.4.1.).

Расчеты осуществляются на основании подписанных актов о приемке выполненных работ по форме УС-2 и справок по форме КС-3 (п.4.3.).

Расчеты производятся в течение тридцати рабочих дней после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 по каждому объекту на основании выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры за выполненные работы (п.4.6.).

12.01.2015 между ЗАО «Балтийская строительная компания (М)» (генподрядчик), ООО «ВИЛОР» (подрядчик), ООО «БСК-Управляющая компания» (новый подрядчик) заключено соглашение №8 о замене стороны по договору №88-3-2014 от 10.04.2014.

Стороны приняли решение, что, в соответствии с ст. 421 ГК РФ, подрядчик передает новому подрядчику в объеме, существующем на дату заключения соглашения все свои права и обязанности (за исключением прямо предусмотренных настоящим соглашением) по договору на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса №88-3-2014 от 10.04.2014 (т.1 л.д.83-84).

В п.2 Соглашения указано, что стороны признают существенными, установленными и не требующими дополнительного подтверждения следующие обстоятельства:

-подрядчиком выполнено, а генподрядчиком принято без замечаний выполнение работ по договору (по двусторонне подписанным справкам формы КС-2) на сумму 11.827.136,38 рублей (п.2.1.);

-генподрядчиком оказаны подрядчику услуги генподряда на сумму 1.478.392,05 руб. (п.2.2.);

-генподрядчиком оплачено подрядчику по договору 5.606.814, 92 руб. (п.2.3.).

С момента подписания сторонами соглашения все права и обязанности по договору, кроме указанных в п.5, переходят в полном объеме от подрядчика к новому подрядчику (п.4.).

В п.5 Соглашения согласовано, что все права и обязательства подрядчика переходят к новому подрядчику в полном объеме, включая права и обязательства, неразрывно связанные с правоотношениями, указанными в п.1, кроме указанного в настоящем пункте ниже.

По настоящему соглашению не передаются следующие права генподрядчика и обязанности подрядчика: применение мер ответственности со стороны генподрядчика в отношении подрядчика за нарушение договорных обязательств подрядчиком.

Данное исключение не распространяется на меры ответственности основания применения которой возникли после подписания настоящего соглашения.

В п.7 Соглашения стороны предусмотрели, что все взаимоотношения между подрядчиком и новым подрядчиком в связи с произошедшей заменой стороны в договоре подлежат самостоятельному урегулированию между названными лицами на основании отдельного соглашения.

12.01.2015 ООО «БСК-Управляющая компания» и ООО «Вилор» заключили Соглашение №1 (т.1 л.д.85).

В п.1.1. Соглашения №1 стороны указали, что в связи с превышением стоимости выполненных субподрядчиком и принятых без замечаний Закрытым акционерным обществом «Балтийская строительная компания (М)» работ (10.348.744 руб. 33 коп.) над суммой полученного Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЛОР» от Закрытого акционерного общества «Балтийская строительная компания (М)» авансового платежа и оплаченных работ (5.606.814 руб. 92 коп.), подтвержденных п. 2 соглашения о частичной замене стороны, разница признается задолженностью Общества с ограниченной ответственностью «БСК-Управляющая компания» перед Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЛОР».

В Соглашении №1 отражено, что ООО «БСК-Управляющая компания» подтверждает задолженность перед ООО «ВИЛОР» по соглашению, возникшую в дату подписания соглашения в сумме 4.741.929 руб. 41 коп., оформления дополнительных документов об этом не требуется.

Стороны подтвердили, что настоящий пункт оглашения подтверждает возмездный характер сделки – Соглашения №8 от 2.01.2015 о частичной замене стороны по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2017 по делу № А40-167652/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК - Управляющая компания» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук