Определение от 10 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ


156000, <...>


http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31 – 1241/2025


г. Кострома 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мушиц О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ветлужский Шарьинский район Костромская область, адрес регистрации: Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), третье лицо: Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Шарья Костромской области,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Шарья Костромской области.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.04.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

30.09.2025 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, перечислении ФИО2 с депозитного счета суда единовременного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества.

Определением суда от 02.10.2025 назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества; конкурсным кредиторам предложено представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества; сообщить суду о наличии/отсутствии обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Финансовым управляющим ФИО2 направлены дополнительные документы.


Сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств, от участвующих в деле лиц не поступило. Возражений относительно обоснованности расходов финансового управляющего, суммы вознаграждения, распределения денежных средств с депозитного счета суда в материалы дела не представлено.

В целях завершения процедуры реализации имущества судом рассмотрен отчет финансового управляющего от 29.09.2025 о проведении процедуры реализации имущества.

Согласно требованиям статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в официальном издании «Коммерсантъ» № 77(8009) от 26.04.2025 (объявление № 77238053368), в ЕФРСБ – 21.04.2025 (17796838) опубликованы сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на финансового управляющего. На основании заявленных требований финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. На дату закрытия реестра (26.06.2025) в него включен один кредитор – ФНС России в лице УФНС России по Костромской области с суммой требований 43 874 рубля 88 копеек (вторая и третья очереди).

Финансовым управляющим осуществлялись мероприятия по выявлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. По результатам проведенных мероприятий имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. В собственности ФИО3 отсутствует какое-либо имущество. Единственным имуществом, находящимся в собственности супруги ФИО3, является жилое помещение по адресу: Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Победы, д.57, кв.9.

Должник не трудоустроен, получателем пенсии и социальных выплат не является, иных источников дохода не имеет.

По результатам процедуры реализации имущества конкурсная масса не сформирована. Погашение текущих обязательств, а также требований кредиторов, включенных в реестр, не производилось.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен;

- Денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- Процедуру реализации имущества необходимо завершить.


На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 01.01.2023 по 18.09.2025, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1


В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО3, не соответствующие законодательству


Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1

В материалах дела имеется информация, представленная финансовым управляющим (ответ ГИБДД от 14.08.2025 на запрос управляющего), что в период с 27.04.1999 по 28.03.2024 за должником было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ2107 ХТА210700Р0785314 1981 г.в.

В представленных пояснениях Должник указал, что данное транспортное средство было реализовано более 20 лет назад по договору купли-продажи, который не сохранился; на момент реализации автомобиль находился в технически неисправном состоянии. В связи с наложенным ФССП запретом на регистрационные действия Должник не имел возможности снять указанное транспортное средство с учета.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим проведены исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб, ходатайств от конкурсных кредиторов не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не


установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из отчета финансового управляющего, расходы, связанные с проведением процедуры реализации имущества, составили 14 975 рублей 54 копейки. Расходы финансового управляющего не погашались; соответствующих сведений представленный отчет не содержит; требований о возмещении понесенных расходов финансовым управляющим не заявлено.

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился к суду с ходатайством, просит перечислить ему с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные в рамках дела о банкротстве ФИО1, в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества согласно представленным финансовым управляющим реквизитам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитном счете Арбитражного суда Костромской области имеется денежная сумма в размере 25 000 рублей, внесенная в рамках дела о банкротстве ФИО1, которая подлежит перечислению финансовому управляющему ФИО2 в качестве оплаты единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Ветлужский Шарьинский район Костромская область, адрес регистрации: Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при


введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Распределить денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области, перечислив их арбитражному управляющему ФИО2 в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина по следующим реквизитам: получатель - ФИО2, номер счета 40817810300042217510, БИК 044525974, Банк-получатель АО «ТБанк», корр. счет 30101810145250000974, ИНН <***>, КПП 771301001.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева