Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А07-29801/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29801/2021
г. Уфа
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Полный текст решения изготовлен 01.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "СТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Крафт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды с поставкой товара в размере 46 460 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.09.2021 года, диплом 100227 0002046, паспорт гр. РФ

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


ООО "СТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Крафт" о взыскании задолженности по договору аренды с поставкой товара в размере 46 460 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, дала пояснения на вопросы суда.

Определением суда от 07.04.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает завершил предварительное судебное заседание.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

Почтовый конверт с копией определения об отложении судебного разбирательства, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТС» (далее - истец, общество «СТС») и ООО «Крафт +» (далее - ответчик, общество «Крафт+») был заключен договор аренды с поставкой товара №ДА- 1098/120321 от 12 марта 2021 года в соответствии с которым истец предоставляет во временное владение и пользование оборудование, предназначенное для приготовления кофе иных напитков на его основе в целях последующей реализации и продажи.

В соответствии с п. 4.1. договора, ежемесячная плата аренды устанавливается в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В порядке п. 4.2 договора, в случае, если ежемесячно покупатель приобретает продукцию на сумму не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, аренда оборудования зачитывается в стоимость приобретенных товаров.

В силу положений п. 4.3 договора ежемесячная оплата аренды уплачивается отдельно в случае, если покупателем не выполнены условия положений 4.2, то есть не приобретено товара на сумму не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа, требования - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор №ДА- 1098/120321 от 12 марта 2021 года носит смешанный характер и содержат в себе элементы аренды и поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки, а также нормами о договорах аренды.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды с поставкой товара №ДА- 1098/120321 от 12 марта 2021 года в размере 46460 руб.

Исследовав в порядке ст. ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара истцом на заявленную сумму.

Судом неоднократно было предложено истцу документально подтвердить исковые требования на всю заявленную сумму, а также представить развернутый расчет заявленных требований со ссылкой на конкретные документы (номер и дату), первичные документы, указанные в акте сверки, аки №74 от 30.06.2021 на 8000 руб., документ поименованный как "Продажа №3079 от 14.047.2021 на 19930 руб.", конкретизировать период; обосновать ссылку в исковом заявлении на п.4.1. договора – 8000 руб., тогда как из текста договора в п.4.1 указано 0 руб., обосновать ссылки на п.4.2 и п.4.3 договора в редакции, которые не соответствуют редакции представленного в материалы дела договора; представить оригинал договора и приложенных документов.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Между тем истец указанных судом действий не совершил, доказательств передачи товара по товарным накладным на всю заявленную сумму в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

В этой связи, суд находит недоказанным факт поставки истцом в адрес ответчика товара на заявленную сумму.

Факт поставки ответчиком товара на сумму в размере 18 530 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №4083 от 14.05.2021, №4345 от 21.05.2021, подписанными в том числе со стороны ответчика (л.д. 29-31).

Таким образом, исковые требования в части суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 530 руб.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Крафт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 18530 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 798 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина