Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А56-107359/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107359/2018
25 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Белавиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СевМетПром» (Россия, 163035, <...>; ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш» (Россия, 192289, Санкт-Петербург, Грузовой пр, д. 16, лит. А, пом. 213; ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

истец: не явился, извещен;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевМетПром» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 947 801,92 руб. задолженности по договору поставки от 20.06.2017 № 20/06-2017.

Определением от 30.08.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен договор поставки от 20.06.2017 № 20/06-2017 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель своевременно принимать и производить оплату металлопродукции и других материалов (далее - товар), на условиях заключенного Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.8 Договора и пункте 4 дополнительного соглашения к нему от 30.11.2017 № 3, согласно которому 100% оплата полученной продукции производится покупателем не позднее 3 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя при условии предоставления оригиналов всей товарно-сопроводительной документации.

Во исполнение условий Договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3 947 801,92 руб.

Данный факт подтверждается товарной накладной № 267 от 30.11.2017, подписанной сторонами без нареканий.

Претензий по объему и качеству товара со стороны Покупателя не предъявлялось.

Кроме того, Компанией поставщику выдано гарантийное письмо, в котором покупатель признает наличие задолженности в сумме 3 947 802 руб. и указывает график платежей по ее погашению.

Ссылаясь на то, что оплата поставленной продукции покупателем не произведена и имеется задолженность в размере 3 947 802 руб., Общество направило покупателю претензионное письмо от 26.03.2018 с требование оплаты имеющейся задолженности.

Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленная в материалы дела № 267 от 30.11.2017, подтверждающая поставку товара и принятие его покупателем, содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в товарной накладной, ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки истцом товара на сумму 3 947 801,92 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается, при этом доказательств оплаты покупателем данной суммы не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру.

До настоящего времени задолженность перед истцом в размере 3 947 801,92 руб. ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром» 3 947 801,92 руб. задолженности, 42 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.И. Пивцаев