Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А54-4710/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4710/2024
г. Рязань
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034 <...>, почтовый адрес:390000 <...>)

к Товариществу собственников жилья "Успех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390026 <...>, помещ.Н40)

о взыскании задолженности по договору банковского счета №155800/0235 от 06.04.2015 в размере 292 858 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Успех" с требованием о взыскании задолженности по договору банковского счета №155800/0235 от 06.04.2015 за период с 30.05.2022 по 05.03.2024 в размере 292 858 руб. 64 коп.

Определением суда от 05.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных заявлений и ходатайств не представили.

В представленных в материалы дела возражениях ответчик возражает по заявленным исковым требованиям: не согласен с размерами комиссий, установленными банком с 20.06.2023 (комиссии за оказание услуги по ведению счета, при использовании клиентом системы дистанционного банковского обслуживания, установленной в размере 2 000 руб. в месяц (п. 1.1.3 Тарифов); комиссии за оказание услуги по переводу/списанию денежных средств со счета клиента; полагает, что редакция Тарифов, действующая с 20.06.2023, не должна применяться, так как ответчик не был своевременно уведомлен о внесенных ею изменениях.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 06.04.2015 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк) в лице Рязанского РФ и товариществом собственников жилья "Успех" (Клиент) был заключен Договор банковского счета № 155800/0235 по условиям которого Банк обязался открыть клиенту расчетный счет № <***> и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание за плату в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

Договор заключен путем присоединения Клиента к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк", на основании заявления Клиента о присоединении от 06.04.2015.

Расчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными АО "Россельхозбанк". Информация о действующих тарифах размещена на информационных стендах в офисах АО "Россельхозбанк" и web-сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.rshb.ru.

В рамках Договора банковского счета в период с 30.05.2022 по 05.03.2024 Клиенту оказаны услуги по обслуживанию банковского счета, подлежащие оплате в соответствии с Тарифами Банка (оказание услуг подтверждается выпиской по Счету и другими документами):

- Ведение счета (п. 1.1.3 Тарифов);

- Перевод денежных средств со счета клиента на счета физических лиц в других банках, на основании расчетного документа на бумажном носителе (п.п. 1.1.5.2, 1.1.8 Тарифов).

- Обслуживание системы ДБО "Мобильный банк" в период с 30.05.2022 по 05.03.2024 (согласно п. 7.3.1 Тарифов комиссия за данную услугу не взимается, но её наличие влияет на тарификацию иных услуг);

- Обслуживание системы ДБО "Свой Бизнес" в период с 05.06.2023 по 05.10.2023 (п. 7.3.1 Тарифов).

Тарифами Банка, действовавшими в спорный период, установлено в частности следующее:

- Пунктом 1.1.3 Тарифов за оказание услуги по ведению счета, при использовании клиентом системы дистанционного банковского обслуживания предусмотрена оплата комиссии в размере 1 100 руб. в месяц (действовала в спорном периоде по 19.06.2023), 2 000 руб. в месяц (действовала в спорном периоде с 20.06.2023). Данная комиссия взимается ежемесячно в последний рабочий день месяца/в день закрытия счета, кроме месяца, в котором установлена система дистанционного банковского обслуживания.

- Пунктом 1.1.5.2 Тарифов за оказание услуги по переводу денежных средств со счета клиента на счета физических лиц, открытые в других кредитных организациях на территории Российской Федерации, на основании расчетного документа на бумажном носителе, в случае перечисления заработной платы и приравненных к ней платежей (вне рамок отдельных договоров/ дополнительных соглашений к договору банковского счета, заключенных клиентами с АО "Россельхозбанк"), предусмотрена оплата комиссии в размере 550 руб. (действовала в спорном периоде). Комиссия подлежит оплате в день оказания соответствующей услуги (п. 3 Примечания к разделу 1 Тарифов).

- Пунктом 1.1.8 Тарифов за оказание услуги по переводу денежных средств со счета клиента на счета физических лиц, открытые в АО "Россельхозбанк" и/или в других кредитных организациях, (не подпадающей под иные пункты Тарифов) предусмотрена оплата комиссии в размере 35 руб. (действовала в спорном периоде по 19.06.2023), 300 руб. (действовала в спорном периоде с 20.06.2023) при общей сумме уже совершенных переводов клиентом в текущем календарном месяце до 150 000 руб. включительно. Комиссия подлежит оплате в день оказания соответствующей услуги (п. 3 Примечания к разделу I Тарифов).

- Пунктом 7.3.1 Тарифов за оказание услуги по обслуживанию системы ДБО "Свой Бизнес" предусмотрена оплата комиссии в размере 900 руб. в месяц (действовала в спорном периоде). Данная комиссия взимается ежемесячно не ранее 25-го числа и не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения клиента к системе ДБО. В случае расторжения договора о предоставлении услуги ДБО в течение расчетного месяца комиссия взимается пропорционально количеству рабочих дней использования услуги в этом месяце.

Согласно п. 4.2.3 Условий, Клиент обязался уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках Договора, в том числе, услуги по открытию и ведению счета, и расчетно-кассовому обслуживанию, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка.

Банк имеет право списывать со счета клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, в том числе банковского ордера, сумму комиссионного вознаграждения за предоставленные по счету банковские услуги, в том числе по открытию, ведению и рассчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с действующими Тарифами Банка (п. 5.1.1.1 Условий).

За оказанные в период с 30.05.2022 по 05.03.2024 услуги Банком было начислено комиссионное вознаграждение в общей сумме 294 068,64 руб. и к счету Клиента выставлены платежные документы на указанную сумму. Из-за недостаточности средств на Счете Клиента/ответчика платежные документы/ банковские ордера были помещены в картотеку неоплаченных платежных документов (наличие картотеки подтверждается выписками по счетам №№ 90901, 90902).

Оплата начисленных комиссий была произведена Банку частично, в сумме 1210 руб. (подтверждается банковскими ордерами с отметками о частичном исполнении).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за обслуживание банковского счета за период с 30.05.2022 по 05.03.2024 в общей сумме 292 858 руб. 64 коп., истец направил в адрес ответчика требование от 06.03.2024 № 058-05-10/181 о погашении задолженности по оплате услуг по Договору банковского счета № 155800/0235 от 06.04.2015. Требование истца, оставленное ответчиком без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Отношения между банками и их клиентами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон № 395-1) к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями главы 45 ГК РФ "Банковский счет".

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Из материалов дела следует, что ответчику начислена комиссия за переводы денежных средств по банковскому счету последнего на общую сумму 294 068 руб. 64 коп., что подтверждается соответствующими банковскими выписками.

Ответчиком была произведена частичная оплата начисленной комиссии в сумме 1 210 руб., что подтверждается банковскими ордерами с отметками о частичном исполнении.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылался на то, что не был своевременно уведомлен об увеличении Банком тарифов.

На основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2.3. Договора банковского счета № 155800/0235 от 06.04.2015 Банк с целью ознакомления Клиентов с настоящими Условиями и Тарифами Банка, размешает их, в том числе изменения и дополнения к ним, путем их опубликования одним из следующих способов:

- размещения на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: hup//www.rshb.ru;

- размещения па информационных стендах подразделений Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов.

Исходя из вышеуказанных условий договора банковского счета, следует, что стороны договора пришли к соглашению о допустимости введения новых/изменения действующих тарифов при условии уведомления клиента.

Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация вправе в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом, являющимся субъектом предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 310 ГК РФ, части 1 и 5 статьи 29 Закона о банковской деятельности).

Редакция Тарифов, введенных с 20.06.2023, 01.07.2023 доведена Банком до сведения Клиентов путем размещения информации на информационных стендах подразделения Рязанского РФ АО "Россельхозбанк", осуществляющего обслуживание клиентов по адресу : <...>; а также в региональной части официального сайта АО "Россельхозбанк" в сети интернет (https://www/rshb/ru/branches/ryazan/tariffs/).

Такое оповещение обеспечивает надлежащее информирование истцом ответчика как стороны по упомянутому договору банковского счета, об изменении размера тарифа.

Включение в договор банковского счета условия об одностороннем изменении кредитной организацией условий договора, касающихся взимания платы (комиссионного вознаграждения) за совершение операций по счету, открытому субъекту предпринимательской деятельности не противоречит закону, так как в нормативных актах, регулирующих отношения банка и клиента - юридического лица, отсутствует явно выраженный запрет таких договоренностей.

Одностороннее установление кредитной организацией комиссионного вознаграждения при разумном осуществлении данного права позволяет обеспечить применение единых тарифов для всех клиентов с учетом изменения имущественного положения банка и экономических условий ведения его деятельности, а также оперативную адаптацию этих тарифов под изменяющиеся внешние экономические факторы.

Обслуживание клиентов осуществляется банком в соответствии с утвержденными банком условиями договора, а также в соответствии с тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика по размеру долга касаются комиссии Банка за осуществление нескольких переводов денежных средств в рамках одного платежного документа в связи с наличием картотеки к банковскому счету.

Право Банка взимать комиссии за совершение соответствующих операций предусмотрено ст. 851 ГК РФ и условиями заключенного с Клиентом Договора, указанному праву Банка корреспондирует обязанность Клиента оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.

В соответствии с п.1.4 Положения Банка России от 28.03.2018 N 638-П"О порядке оплаты услуг по переводу денежных средств и услуг платежной инфраструктуры в платежной системе Банка России" плата за услуги по переводу денежных средств рассчитывается за каждое исполненное распоряжение, в том числе поступившее в составе пакета электронных сообщений, а также при каждом частичном исполнении распоряжения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Банк действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями заключенного с клиентом договора и тарифов, актуальных на дату совершения операций по перечислению средств со счета клиента.

Довод ответчика об экономической нецелесообразности увеличения комиссии, отклоняется судом, поскольку Тарифы на обслуживание счета не подлежат государственному регулированию и устанавливаются Банком самостоятельно равными для всех Клиентов Банка, само по себе повышение Тарифов за обслуживание счета не ставят Клиентов Банка в неравные и дискриминационные условия, доказательств нарушения баланса интересов между Банком и Клиентом не представлено, правом на односторонний отказ от договора при повышении Тарифов Банком Клиент не воспользовался.

Тарифы АО "Россельхозбанк" являются комплексными, соответственно именно в своей совокупности представляет полноценный клиентский продукт.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях банка признаков злоупотребления правом, а также об отсутствии факта причинения вреда посредством начисления спорной банковской комиссии.

Расчет долга, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность по договору банковского счета ответчиком в заявленном размере не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 428, 431, 779, 845, 848, 851, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в размере 292 858 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Успех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390026 <...>, помещ.Н40) в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>) задолженность по договору банковского счета №155800/0235 от 06.04.2015 в размере 292 858 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова