Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А65-12033/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12033/2024

Дата принятия решения –  29 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 201 112 руб., пени в размере 30 092 руб. 13 коп. пени в размере 51 726 руб. 01 коп. по договору №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., задолженность в размере 257 892 руб.,  пени в размере 24 085 руб. 23 коп., пени в размере 66 760 руб. 13 коп. по договору №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г., расторжении договоров №Л- 35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г., изъятии  лизингового имущества.

с участием:

от истца  – не явился, извещен.

от ответчика  – не явился, извещен.  



установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 201 112 руб., пени в размере 30 092 руб. 13 коп. пени в размере 51 726 руб. 01 коп. по договору №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., задолженность в размере 257 892 руб.,  пени в размере 24 085 руб. 23 коп., пени в размере 66 760 руб. 13 коп. по договору №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г., расторжении договоров №Л- 35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г.,изъятии у Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и изъятии лизингового имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик корреспонденцию суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получил -3.05.2024г.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.   

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.  

Из материалов дела следует, что 12.05.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ОмскСпецСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

27.05.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-36080/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

29.09.2021г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-51401/21/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

30.09.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ОмскСпецСтрой» и ООО «Автомобилист» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №Л-51415/21/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ООО «ОмскСпецСтрой» к ООО «Автомобилист».

16.01.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ОмскСпецСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34822/20/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

29.09.2021г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-51400/21/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

30.09.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ОмскСпецСтрой» и ООО «Автомобилист» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №Л-51416/21/ЛК, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ООО «ОмскСпецСтрой» к ООО «Автомобилист».

В соответствии с приложениями к договорам лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составляет:

-по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ 301 668 руб. за период с 01.02.2024г. по 01.04.2024г.

-по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34822/20/ЛК 386 838 руб. за период с 01.02.2024г. по 01.04.2024г.

Претензии №860071-6-469 от 12.03.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ., №860071-6-470 от 12.03.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34822/20/ЛК направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты либо наличия задолженности в ином размере, требование истца о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ 301 668 руб. за период с 01.02.2024г. по 01.04.2024г.,       по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34822/20/ЛК386 838 руб. за период с 01.02.2024г. по 01.04.2024г.  в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга:

-по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ в размере 30 092.13 руб. за период с 06.06.2023г. по 08.08.2023г., а также вразмере 51 726,01 руб. за период с 13.10.2023г. по 11.03.2024г.;

-по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34822/20/ЛК в размере 24 085,23 руб. за период с 06.06.2023г. по 08.08.2023г., а также в размере 66 760,13 руб. за период с 13.10.2023г. по 11.03.2024г.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени  по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л- 35877/20/ЛК/СРФ в размере 30 092.13 руб. за период с 06.06.2023г. по 08.08.2023г., а также в размере 51 726,01 руб. за период с 13.10.2023г. по 11.03.2024г.; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-34822/20/ЛК в размере 24 085,23 руб. за период с 06.06.2023г. по 08.08.2023г., а также в размере 66 760,13 руб. за период с 13.10.2023г. по 11.03.2024г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты  лизинговых платежей  более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга №Л- 35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г.  в соответствии со ст. 619,  п.2 ст.450 ГК РФ,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся  в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) №Л- 35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г. прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5);  Седельный тягач КАМАЗ 65206-002-68(Т5)в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 201 112 руб., пени в размере 30 092 руб. 13 коп. пени в размере 51 726 руб. 01 коп. по договору №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., задолженность в размере 257 892 руб.,  пени в размере 24 085 руб. 23 коп., пени в размере 66 760 руб. 13 коп. по договору №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г. и 39633 руб. госпошлины.

Расторгнуть договоры №Л- 35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020г., №Л-34822/20/ЛК от 16.01.2020г.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

11омер кузоиа (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5);

ХТС549005 L2534179

XTC549005 L2534179

549000L0026 546

Mercedes-Benz,

OM457LA.V/3. 0373420

белый

Седельный тягач

КАМАЗ 65206-002-68(Т5)

ХТС652065

К2530896

ХТС652065

К2530896

каб.

652060К002 5168

OM457LA.

V/4 0365727

белый RAL

9010

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья                                                                      Ю.Н. Галеева