Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А57-6341/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6341/2022
06 июня 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ по закрытому административно-территориальному образованию пос. Светлый Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, пос. Светлый,

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области» (ИНН <***>), город Саратов,

третье лицо: отделение вневедомственной охраны по ЗАТО пос. Светлый- филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области»,

о взыскании расходов на коммунальные услуги за безвозмездное пользование нежилыми помещениями в размере 135 593,76 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.03.2022,



У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ по закрытому административно-территориальному образованию пос. Светлый Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 05.04.2022 года настоящее исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2020 года был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества № 14 (далее — Договор), являющегося федеральной собственностью, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно данному договору в безвозмездное пользование были переданы 6 кабинетов, общей площадью 105,3 кв.м., находящиеся в административном здании, которое принадлежит истцу на праве оперативного управления.

Согласно пункту 2.2.2. Договора Ссудополучатель обязуется заключить Договор (Контракт) на возмещение расходов на оказание коммунальных услуг, что и было сделано в 2020 году, расходы возмещены в полном объеме.

В 2021 году, в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств на вышеуказанные цели, Договор на возмещение расходов на оказание коммунальных услуг не заключался, образовалась задолженность по возмещению коммунальных услуг (холодное водоснабжение, электроэнергия, отопление).

На протяжении 2021 года ответчик фактически потреблял коммунальные услуги по холодному водоснабжению, электроэнергии и отоплению, оказываемые истцу на основании заключенных договоров с поставщиками услуг. На претензионное письмо с требованием о понуждении заключить Договор и выполнить свои обязательства по возмещению коммунальных расходов в установленные сроки, ответа не поступило.

Истцом за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года были понесены расходы по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, поставка электрической энергии, поставка газа (отопление)). Главный бухгалтер МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области произвела расчет возмещения коммунальных услуг с учетом занимаемых площадей сотрудниками ответчика и используемых ими электроприборов, что в итоге составило 135 593,76 руб., что подтверждается договорами на оказание коммунальных услуг, заключенными истцом с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», с ПАО «Саратовэнерго» с приложениями к ним.

Согласно пункта 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования применяются правила главы 34 - «Положения об аренде», поэтому в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях и на неопределенный срок, если отсутствуют возражения со стороны арендодателя и если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В исковом заявлении истец указывает, что за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года были понесены расходы по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, поставка электрической энергии, поставка газа (отопление)). Главный бухгалтер МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области произвела расчет возмещения коммунальных услуг с учетом занимаемых площадей сотрудниками ответчика и используемых ими электроприборов, что в итоге составило 135 593,76 руб.

Таким образом, за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 135 593,76 руб.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, согласно его расчету размер задолженности составляет за указанный период 135 593,76 рублей, наличие указанной задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг не оспаривает, пользование нежилыми помещениями и потребление коммунальных услуг не отрицает.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Истец полагает, что ответчик обязан участвовать в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг, соразмерно занимаемой им площади.

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая, что ранее спорные нежилые помещения были переданы ответчику в безвозмездное пользование, в период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года Ответчик продолжал использовать спорное нежилое помещение, что не оспаривается Ответчиком, на последнем лежит обязанность по несению расходов по коммунальным платежам, вследствие чего требование истца о взыскании суммы долга в размере 135 593,76 руб. является обоснованным.

В рассматриваемом случае с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на ответчика в силу норм действующего законодательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в спорный период ответчику были оказаны услуги в полном объеме.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы суду не представил, наличие задолженности с учетом представленного в материалы дела отзыва не оспаривает.

Согласно п. 4 ст. 122.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Так как ответчик не представил доказательств погашения долга, то требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений Налогового Кодекса РФ стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ по закрытому административно-территориальному образованию пос. Светлый Саратовской области (ИНН <***>), Саратовская область, пос. Светлый, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области» (ИНН <***>), город Саратов, расходы на коммунальные услуги за безвозмездное пользование нежилыми помещениями в размере 135 593,76 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров