Постановление от 5 сентября 2019 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

065/2019-46347(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 сентября 2019 года Дело № А56-39783/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 26.08.2019), от АО «ГлавПетербургСтрой» ФИО3 (доверенность от 28.08.2019),

рассмотрев 05.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 (судья Голоузова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-39783/2016,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ФИО4 06.09.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ГлавПетербургСтрой», место нахождения: Санкт-Петербург,

пр. Большевиков, д. 17, лит. Ч, пом/офис 12-Н/1В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя должника ФИО1 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию Общества.

Определением от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, заявление конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя должника ФИО1 передать конкурсному управляющему оригиналы документов и ценности должника, а именно:

- ЭЦП предприятия, ключи доступа к счетам и электронной бухгалтерской базе, а также саму базу;

- расшифровку дебиторской задолженности и иных финансовых активов должника, а также документы, подтверждающие дебиторскую задолженность и финансовые активы;

- переписку должника с контрагентами, информацию об обращениях должника к контрагентам с просьбой об оплате по обязательствам в пользу третьих лиц;

- расшифровку основных средств, запасов и иного движимого и недвижимого имущества должника, а также сами основные средства, запасы и имущество;

- действующие (не исполненные) договоры должника, в том числе договоры аренды (в т.ч. аренды офиса), лизинга, купли-продажи и т.д. (за исключением договоров за 2013 и 2014 года, переданные по акту приема-передачи от

16 ноября 2018 года);


- сведения о заключенных должником соглашениях о зачете, отступном, переводе долга, новации за период с 07.08.2013 по настоящее время, а также


сами соглашения;

- бухгалтерские балансы Общества за 12 месяцев 2015 года, 12 месяцев 2016 года, 12 месяцев 2017 года (с подтверждением от налоговых органов об их принятии) с расшифровкой статей «прочие долгосрочные финансовые вложения», «прочие внеоборотные активы», «прочие краткосрочные финансовые вложения», «прочие дебиторы», «прочие оборотные активы», «прочие кредиторы», «прочие долгосрочные обязательства», «прочие краткосрочные обязательства», «нематериальные активы», «незавершенное строительство», «долгосрочные финансовые вложения»;

- отчеты о прибылях и убытках (Ф-2) Общества 12 месяцев 2015 года, 12 месяцев 2016 года, 12 месяцев 2017 года (с подтверждением от налоговых органов об их принятии);

- приложения к балансам: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, Ф-5;

- отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (в случае их наличия);

- положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

- статистическую, налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2014 года по настоящее время;

- последний акт инвентаризации имущества Общества;


- документы, подтверждающие наличие задолженности Общества перед третьими лицами (договоры, акты выполненных работ, акты сверки, претензии и письма в адрес должника);

- сведения об оценке рыночной стоимости имущества Общества в 2016- 2017 г.г. (если имела место);

- сведения о проведении аудиторских проверок в Обществе в 2015-2017 г.г. (итоговые заключения);

- информацию о сделках Общества в период с 01.01.2015 по настоящее время, в результате которых отчуждались активы балансовой стоимостью более двадцати процентов от балансовой стоимости активов Общества по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую сделке;

- информацию о сделках Общества в период с 01.01.2015 по настоящее время, в результате которых передавалось имущество либо принимались обязательства (или обязанности) балансовой стоимостью более одного процента от балансовой стоимости активов Общества по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую сделке;

- печати, штампы, материальные и иные ценности Общества.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от 25.12.2018 и постановление от 28.05.2019 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не рассмотрел доводы и представленные ФИО1 доказательства передачи части документации должника конкурсному управляющему.

Податель жалобы указывает, что в силу действующего законодательства арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, кредитных организаций. Конкурсный управляющий ФИО4 не представил доказательств отказа или уклонения ФИО1 от передачи документов, соответственно, арбитражным управляющим не исчерпаны все возможности для истребования


документов самостоятельно.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её

доводы полном объеме.


Представитель Общества просил оставить определение от 25.12.2018 и

постановление от 28.05.2019 без изменения.


Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2016 принято к производству заявление кредитора о признании Общества несостоятельным.

Определением от 27.09.2016 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением от 30.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, на момент открытия конкурсного производства генеральным директором Общества являлся ФИО1

Конкурсный управляющий 16.08.2018 направил ФИО1 уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства и необходимости в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу последнему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Неисполнение бывшим руководителем должника требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в полном объеме явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил первоначальное заявление с учетом фактической передачи ФИО1 части документации.

Доказательств передачи иных документов и материальных ценностей представлено не было.

Установив, что ФИО1 не представил доказательств передачи


оставшейся части запрашиваемых документов и ценностей, перечисленных в просительной части уточненного заявления, равно как и доказательства невозможности их предоставления, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, поскольку из материалов дела следует, что факт передачи части документации должника конкурсному управляющему был учтен конкурсным управляющим, уточнившим заявленные требования, а также судом при вынесении судебного акта.

Доказательств передачи иных документов и ценностей ФИО1 представлено не было ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий мог самостоятельно получить истребованные судом документы, подлежит отклонению, поскольку названные действия могут повлечь необоснованное увеличение срока конкурсного производства и расходование конкурсной массы, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Кроме того, предусмотренное абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве право конкурсного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, не отменяет предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, обязанность бывшего руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, исследовались судебными инстанциями и направлены на переоценку установленных ими по делу обстоятельств и доказательств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А56-39783/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Тарасюк

Судьи К.Г. Казарян


С.Г. Колесникова