Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А36-4349/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4349/2022
г. Липецк
18 июля 2022



Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2022.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (398026, <...>, адрес пред.: 398508, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия тепла» (398026, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2018 в размере 820 000 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия тепла» (далее – ответчик, ООО «Индустрия тепла») о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2018 в размере 820 000 руб., в том числе: основной долг в размере 770 000 руб., проценты за период с 11.07.2018 по 23.05.2022 в размере 20 000 руб., с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, пени за период с 10.07.2028 по 23.05.2022 в размере 30 000 руб., с последующим начислением пени с 24.05.2022, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата суммы долга, расходов по оплате госпошлины,

Определением от 30.05.2022 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2022.

09.06.2022 в арбитражный суд от истца поступило увеличение заявленных требований, истец просил взыскать 2 577 914 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 10.07.2018 года в размере 770 000 руб., проценты за пользование займом в размере 426 634 руб. за период с 11.07.2018 по 23.05.2022, с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, пени в размере 1 381 280 руб. за период с 11.07.2019 по 23.05.2022, с последующим начислением пени с 24.05.2022, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента возврата суммы задолженности.

15.06.2022 суд на основании ст. 49 АПК РФ принял увеличение истцом заявленных требований.

Определением от 15.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 11.07.2022.

В судебное заседание, назначенное на 11.07.2022, не явились представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

10.07.2018 между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «Индустрия тепла» (Заемщик) был заключен договор процентного займа.

Согласно пункту 1.1. Заимодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а Заёмщик обязуется в установленный настоящим договором срок вернуть Заимодавцу сумму займа с начисленными на него процентами в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. на сумму займа, выдаваемого но настоящему договору, Заимодавцем начисляются, а Заемщиком уплачиваются за время пользования займом годовые проценты по ставке 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату фактического получения суммы займа, за год.

Согласно пункту 2.1. договора Заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства Заёмщику одной суммой путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в 7-дневный срок после подписания настоящего договора. Датой выдачи займа будет считаться дата перечисления Заимодавцем денежных средств, указанная в платежном поручении Заимодавца.

В соответствии с пунктом 2.2. заем по настоящему договору предоставляется на 12 (двенадцать) месяцев сроком до 10.07.2019 включительно. Заёмщик в указанный срок обязуется полностью вернуть полученную от Заимодавца по настоящему договору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2.3. возврат займа и уплата Заемщиком процентов за пользование займом будут производиться частями или единовременно в срок до 10.07.2019. Проценты перечисляются ежемесячно.

Из пункта 3.1 следует, что в случае невозвращения указанной в п.1. суммы займа в определенный в п.2.2. договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня полного погашения займа и уплаты процентов Заимодавцу.

По договору процентного займа от 10.07.2018 года истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 56 от 11.07.2018.

Возврат займа ответчик произвел частично в размере 4 230 000 руб. (22.11.2019 в размере 1 730 000 руб. и 25.11.2019 в размере 2 500 000 руб.).

Возврат займа в оставшейся сумме 770 000 руб. ответчиком произведен не был.

Истцом была рассчитана сумма процентов за пользование займом за период с 11.07.2018 по 23.05.2022 в размер 20 000 руб., с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, пени за период с 10.07.2028 по 23.05.2022 в размере 30 000 руб., с последующим начислением пени с 24.05.2022, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата суммы долга.

18.04.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить оставшуюся часть займа в размере 770 000 руб., оплатить проценты за пользование займом до даты возврата займа, а также оплатить пени до момента возврата займа и уплаты процентов.

Поскольку ответчик не ответил на претензию, оплату по договору займа не произвел, истец обратился в суд с иском.

15.06.2022 истец увеличил заявленные требования, просил взыскать 2 577 914 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 10.07.2018 года в размере 770 000 руб., проценты за пользование займом в размере 426 634 руб. за период с 11.07.2018 по 23.05.2022, с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, пени в размере 1 381 280 руб. за период с 11.07.2019 по 23.05.2022, с последующим начислением пени с 24.05.2022, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента возврата суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размер и порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору займа со стороны заемщика установлен арбитражным судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы займа в полном объеме, то требование истца о взыскании 770 000 руб. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере 426 634 руб. за период с 11.07.2018 по 23.05.2022, с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору процентного займа от 10.07.2018, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Ответчик, представленный истцом расчет суммы процентов, не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, установил, что расчет соответствует условиям договора, документально подтвержден, арифметических ошибок не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 23.05.2022 в размере 426 634 руб., с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию пени в размере 1 381 280 руб. за период с 11.07.2019 по 23.05.2022, с последующим начислением пени с 24.05.2022, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента возврата суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Следовательно, исходя из статьи 330 ГК РФ, просрочка исполнения является основанием для уплаты должником неустойки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору процентного займа от 10.07.2018, в связи с чем, требование о взыскании пени на основании п. 3.1 договора займа заявлено обоснованно.

Ответчик, представленный истцом расчет суммы пени, не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив представленный расчет пени, установил, что расчет соответствует условиям договора, документально подтвержден, арифметических ошибок не содержит, однако истцом неверно определен период начисления пени: с 11.07.2019 по 23.05.2022.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, распространяется на юридические лица и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе, неначисление в период его действия неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до его введения, применяются ко всем категориям должников в РФ.

При рассмотрении спора о взыскании неустойки или финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом введения моратория на возбуждение дел о банкротстве начисление финансовых санкций в отношении требований, возникших до введения моратория, исходя из названных специальных антикризисных правил, производится до 01.04.2022, а также после окончания моратория.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как следует из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о чрезмерности неустойки не заявлял, на обстоятельства, с очевидностью свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не указал.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 680 499 руб. 15 коп.

В удовлетворении требования о взыскании пени с 24.05.2022 до даты возврата займа, суд отказывает, поскольку полагает его поданным преждевременно.

При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 877 133 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по договору займа от 10.07.2018 года в размере 770 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 23.05.2022 в размере 426 634 руб., с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 680 499 руб. 15 коп.

В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 400 руб. 00 коп.

С учетов увеличения заявленных требований до 2 577 914 руб., госпошлина составила 35 890 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 1 877 133 руб. 15 коп., госпошлина составляет 31 771 руб., судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям: 19 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца, 12 371 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия тепла» (398026, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (398026, <...>, адрес пред.: 398508, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 877 133 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по договору займа от 10.07.2018 года в размере 770 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 по 23.05.2022 в размере 426 634 руб., с последующим начислением процентов с 24.05.2022 до даты возврата займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, пени за период с 11.07.2019 по 31.03.2022 в размере 680 499 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия тепла» (398026, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 371 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева