Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А45-31175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31175/2021
г. Новосибирск
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международная Грузовая Компания» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью « ТК 1520» (ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 402 000 рублей, задолженности за оказанные услуги в сумме 173 200 рублей, неустойки в сумме 38 376 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт), директор

от ответчика не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Международная Грузовая Компания» (далее – ООО «МГК») обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК 1520» (далее – ООО «ТК 1520») о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 402 000 рублей, задолженности за оказанные услуги в сумме 173 200 рублей, неустойки в сумме 38 376 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2020 между ООО «МГК» (далее – исполнитель, истец) и ООО «ТК 1520» (заказчик, ответчик) заключен договор №5/09-20 об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора взаимоотношения сторон связаны с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Истцом были поданы 7 вагонов под погрузку на станцию ФИО3 в период с июня по июль 2021 года, услуги Исполнителем были оказаны Заказчику в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом оказанных услуг. Оригиналы УПД были направлены ответчику путем почтового отправления АО «Почта России», о чем свидетельствую описи с отметкой сотрудника почты о принятии документов, приложенные в материалы дела.

Возражений по корректности УПД у Ответчика не возникло, а следовательно согласно пункта 2.3.21 в случае несогласия с документами первичной бухгалтерии (УПД, приложениями) оказанных услуг Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения документов первичной бухгалтерии (УПД, приложений) оказанных услуг направляет Исполнителю посредством факсимильной связи возражения по документам первичной бухгалтерии (УПД, приложениям) оказанных услуг в письменной форме.

В случае отсутствия мотивированных возражений по документам первичной бухгалтерии (УПД, приложений) оказанных услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом, а документы первичной бухгалтерии (УПД приложения) оказанных услуг - подписанным, следовательно, все УПД ООО «ТК 1520» приняло, как корректные.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на предварительную оплату услуг/оказанные услуги не позднее трех рабочих дней с даты его выставления.

Ценовые условия на предоставления ПС были прописаны в Протоколах согласования договорной цены, отправленные ответчику.

Возражений по корректности ПСДЦ у Ответчика не возникло, а следовательно согласно пункта 2.3.21 в случае несогласия с документами первичной бухгалтерии (УПД, приложениями) оказанных услуг Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения документов первичной бухгалтерии (УПД, приложений) оказанных услуг направляет Исполнителю посредством факсимильной связи возражения по документам первичной бухгалтерии (УПД, приложениям) оказанных услуг в письменной форме.

В случае отсутствия мотивированных возражений по документам первичной бухгалтерии (УПД, приложений) оказанных услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом, а документы первичной бухгалтерии (УПД, приложения) оказанных услуг - подписанным, следовательно, ПСДЦ 3 ООО «ТК 1520» приняло, как корректный (ПСДЦ 3 от 01.07.2021).

Выставленные счета Ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи, с чем сумма задолженности ответчика составляет 173 200 рублей.

Согласно пункта 4.2 Договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности.

По состоянию на 10.11.2021 года размер неустойки начислен истцом и составляет 18 575 рублей 60 копеек.

Заказчиком не выполнены условия пункта 2.3.10. Договора, согласно которых Заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения ПС на Станциях погрузки/выгрузки, при этом: нормативный срок нахождения ПС на Станции погрузки не должен превышать пяти суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на Станцию погрузки, по дату оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»), если иной срок не оговорен в Приложениях к настоящему Договору; нормативный срок нахождения ПС на Станции выгрузки не должен превышать пяти суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на Станцию выгрузки, по дату оформления ПС в порожнем состоянии агентом СФТО Станции выгрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»), если иной срок не оговорен в Приложениях к настоящему Договору.

При наличии разногласий Заказчик в течение пяти рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные Исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза».

В нарушение пункта 2.3.10. Договора 7 единицы подвижного состава, прибывшие под погрузку, простаивали на станции погрузки ФИО3 ЮУР ж.д. сверх нормативных сроков в период с июня 2021 года по август 2021 года.

Согласно пункта 4.4. Договора в случае необеспечения нормативного срока нахождения ПС на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям пункта 2.3.10 настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании письменной претензии Исполнителя обязуется уплатить Исполнителю штраф в размере 2 000 рублей (НДС не предусмотрен), на полувагон и 2 200 рублей (НДС не предусмотрен) на крытый вагон, за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон. При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные.

Стороны договорились о том, что даты прибытия ПС на Станцию погрузки, даты оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки, а также дата прибытия ПС на Станцию выгрузки, дата оформления ПС в порожнем состоянии товарной конторой Станции выгрузки определяются согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» и являются достаточным доказательством срока нахождения ПС на Станциях Погрузки/выгрузки.

При наличии разногласий Заказчик в течение пяти рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные Исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза). При отсутствии направленных разногласий с приложением подтверждающих документов, представленные Исполнителем данные ГВЦ ОАО «РЖД» признаются достоверными».

В результате невыполнения со стороны Заказчика условий Договора по обеспечению погрузки подвижного состава в течение нормативного времени, штраф за сверхнормативный простой составил 402 000 рублей.

ООО «МГК» оказало ответчику услуги по договору в полном объеме, которые были приняты ООО «ТК 1520» в оказанном объеме и без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

Ответчик обязанность по оплате оказанных ООО «МГК» услуг не выполнил, в связи с чем, у ООО «ТК 1520» образовалась задолженность по договору в размере 173 200 рублей.

Истцом, для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, были направлены две претензии в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по договору №5/09-20 от 01.09.2020 подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ в сумме 38 376 рублей за период с 23.10.2020 по 21.02.2022.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 402 000 рублей, задолженности за оказанные услуги в сумме 173 200 рублей, неустойки в сумме 38 376 рублей.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ТК 1520» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная Грузовая Компания» (ОГРН <***>) штраф за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 402 000 рублей, задолженность за оказанные услуги по договору № 5/09-20 от 01.09.2020 в сумме 173 200 рублей, неустойку за период с 23.10.2020 по 21.02.2022 в сумме 38 376 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 876 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК 1520» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 396 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова