Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А32-27968/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-27968/20
03 декабря 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.20 г.

В полном объеме решение изготовлено 03.12.20 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Интерьер» (ИНН <***>)

к ответчику: Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю (ИНН <***>)

о признании незаконными действия налогового органа,

третьи лица: ООО «Бастион» (ИНН <***>), конкурсный управляющий ООО «Бастион» - ФИО1, директор ААУ «ЦФОП АПК» (г. Москва) – ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – генеральный директор;

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 04.02.20 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерьер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к МИФНС №16 по Краснодарскому краю о признании незаконными действия налогового органа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, поддержала ранее изложенную позицию.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как поясняет заявитель, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.17 г. по делу №А32-45474/15 ООО «Бастион» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.19 г. требования ООО «Интерьер» включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.20 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО «Бастион» ФИО1 о завершении конкурсного производства удовлетворено. С данным решением суда конкурсный кредитор ООО «Интерьер» не согласился и обжаловал данное решение.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.20 г. апелляционная жалоба на определение АС Краснодарского края от 25.02.20 г. возвращена ООО «ИНТЕРЬЕР», так как судом апелляционной инстанции установлено, что 27.03.20 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Бастион» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.20 г. по делу №А32-45474/15 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Полагая, что апелляционная жалоба направлена в апелляционную инстанцию с нарушением срока, а запись о прекращении деятельности юридического лица внесена на основании не вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края суда, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно абз.4 п.3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Приведенная норма закона не требует принятия судом отдельного судебного акта о приостановлении исполнения определения, приостановление в данном случае происходит на основании прямого указания закона в связи с подачей апелляционной жалобы.

Материалы дела свидетельствуют, что Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.20 г. о завершении процедуры конкурсного производства было обжаловано обществом «Интерьер», апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского каря в пределах срока на обжалование – 10 марта 2020 г., с этой даты исполнение определения приостановлено. Сведения о поступлении жалобы отражены в «Картотеке арбитражных дел» 11 марта 2020 г.

Таким образом, на момент внесения регистрирующим органом оспариваемой записи о ликвидации ООО «Бастион» (27.03.2020 г.) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.20 г. о завершении процедуры конкурсного производства не подлежало исполнению, оспариваемая регистрационная запись внесена в ЕГРЮЛ с нарушением статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оспариваемые действия регистрирующего органа нарушают права и законные интересы ООО «Интерьер» как кредитора в деле о банкротстве №А32-45474/2015, поскольку лишают его права на обжалование Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.20 г. о завершении процедуры конкурсного производства

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.167-170, 176,181,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным внесение МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в ЕГРЮЛ записи от 27.03.20 г. № 2202304289680 о прекращении деятельности ООО «Бастион» (ИНН <***>).

Обязать МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО «Бастион» (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.20 г. по делу № А32-45474/17 о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков