Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А07-2602/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-2602/24
г. Уфа
23 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., рассмотрел дело по иску

МБУ "СУРСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 700 руб.


МБУ "СУРСИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (далее - ответчик) о взыскании 38 700 руб. суммы страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2024 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

От ответчика 16.02.2024 поступило ходатайство об онлайн ознакомлении, судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

01.04.2024 судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛ» (далее ООО СК «АРСЕНАЛЪ», ответчик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ «СУРСИС», истец) заключен Договор страхования № 785-21/TLD/03/000004 ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг (далее Договор страхования).

Согласно договору, заключенному на основании Правил страхования, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий выплатить страховое возмещение (произвести страховую выплату) в размере причиненного Страхователем (Лицом, риск ответственности которого застрахован) вреда жизни, здоровью и/или имуществу физических лиц или имуществу юридических лиц в пределах определенной договором страховой суммы.».

В соответствии с пунктом 2.2. договора страхования обязательства Страховщика по страховой выплате наступают в случае предъявления Выгодоприобретателями требований Страхователю (Лицу, риск ответственности которого застрахован) или Страховщику в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмещении причиненного вреда вследствие недостатков изготовленного и/или реализованного Страхователем (Лицом, риск ответственности которого застрахован) товара, работ, услуг, а также предоставления Страхователем (Лицом, риск ответственности которого застрахован) недостоверной или недостаточной информации о товарах, работе, услуге, при условии признания события страховым случаем в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1. страховым случаем (страховым риском) признается факт возникновения в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданской ответственности и Страхователя (Лица, риск ответственности которого застрахован) вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу Выгодоприобретателей в результате недостатков товаров, работ, услуг, изготавливаемых (продаваемых, выполняемых, оказываемых) Страхователем (Лицом, риск ответственности которого застрахован), а также в результате предоставления Страхователем (Лицом, риск ответственности которого застрахован) недостоверной или недостаточной информации о товарах, работе, услуге в соответствии с условиями, изложенными в п.3.4. Правил страхования.

Территория страховании — г. Уфа. (п. 2.6).

По договору установлен лимит ответственности:

Лимит на один страховой случай 1 000 000 (Один миллион) рублей (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 4.6. Договора страхования в части страхования ответственности за причинение вреда имуществу установлена франшиза в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Во всех случаях сумма страховой выплаты определяется с учетом условий применения франшизы и лимитов ответственности.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 25.03.2021 г. и действует 24.03.2022 г. при условии уплаты страховой премии в полном объеме в соответствии с п.4.5 договора.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора страхования страховая выплата — денежная сумма, установленная договором и выплачиваемая Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11.2. Договора страхования при признании наступившего события страховым случаем, страховая выплата производится Страховщиком в соответствии с условиями договора, в том числе, на основании решения суда, вступившего в законную силу, при разрешении спора в судебном порядке.

В пределах срока действия Договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошло причинение вреда ФИО1

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «СУРСИС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 18.03. 2022 года на ул. Индустриальное шоссе, возле дома № 118Б г. Уфы он совершил наезд на дождеприемник, в результате чего на транспортном средстве марки Дэу, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ему на праве собственности, образовались механические повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что в дождеприемнике отсутствует решетка. Согласно выводам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составляет 171 555 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Арсеналь», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация ГО г.Уфа РБ.

С последующим уточнением ФИО1 просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 88 700 рублей, расходы за услуги оценщика 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 631 рублей.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 года по делу № 4131/2023 исковые требовании ФИО1 удовлетворены частично. С МБУ «СУРСИС» в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере 88 700 рублей, расходы на оплату услуг представился в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы па оплату государственной пошлины в размере 2 861 рублей. С МБУ «СУРСИС» в пользу ООО «Лаборатория экспертиз» взысканы расходы за судебную экспертизу в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «Арсеналь» отказано.

Платежным поручением № 47409 от 30.08.2023 года сумма 121 561 рублей перечислена МБУ «СУРСИС» ФИО1.

В гражданское дело № 2-413 1/2023 по исковому заявлению ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» было привлечено в качестве ответчика, в связи с чем о сумме ущерба, о расходах на оплату услуг представителя, о расходах на оплату услуг независимого эксперта, о расходах на оплату государственной пошлины, о расходах на оплату судебной экспертизы ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» было извещено надлежащим образом.

Согласно п. 8.7. причитающаяся сумма страховой выплаты производится Страховщиком непосредственно потерпевшим лицам (Выгодоприобретателям).

Если после определения размеры суммы убытков и суммы страховой выплаты по согласованию со Страховщиком Страхователь компенсирует причиненный им, или Лицом, риск ответственности которого застрахован, вред в требуемом размере, то страховая выплата производится непосредственно Страхователю после предоставления Страховщику соответствующих документов.

Расходы по предварительному выяснению обстоятельств наступления события, в результате которого причинен вред потерпевшим лицам и признанного страховым случаем, возмещаются Страхователю.

Расчет страховой выплаты: 88 700 рублей - 50 000 рублей (франшиза) = 38 700 рублей.

23.11.2023 года истцом в адрес ответчика отправлено досудебное требование от 23.11.2023 года с пакетом документов, что подтверждается распечатками из электронной почты от 23.11.2023 года в 14.30., 14.40. и 14.42 часов.

12.12.2023 года досудебное требование от 23.11.2023 года с пакетом документов было отравлено истцом ответчику на бумажном носителе, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 12.12.2023 года.

Ответа от ответчика на данное досудебное требование не последовало.

Перечисленные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на решении Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 по гражданскому делу № 2-4131/2023 о взыскании с МБУ «СУРСИС» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>. Ответственность МБУ «СУРСИС» за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг была застрахована по договору страхования № 785-21/TLD03/000003 от 24.03.2021 со сроком действия с 25.03.2021 по 24.03.2021 г. (далее – Договор страхования).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из перечисленных положений закона следует, что обязанность страховщика выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение возникает при наличии заключенного договора страхования, наступлении страхового случая, причинении повреждений застрахованному имуществу, а также наличии причинно-следственной связи между страховым случаем и причиненными застрахованному имуществу повреждениями.

При этом страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или его грубой неосторожности (статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхованием и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляемся страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.».

В Договоре страхования, заключенным между МБУ «СУРСИС» и ООО СК «АРСЕНАЛЪ», соглашение по всем вышеуказанным вопросам достигнуто.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования, для предпринимательского риска - убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, попсе бы при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации определены обстоятельств, которые при наступлении страхового случая позволяют страховщику отказать в страховой выплате, либо освобождают его от страховой выплаты, либо уменьшить размер страхового возмещения. В данном случае оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения ею размера не имеется.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг от 08.06.2018 года, утверждённых приказом от 08.06.2018 года № 140-06/18 (далее Правила страхования):

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), предусмотренные п.п. 10.4.1. настоящих Правил, а также неполученные доходы и/или расходы, которые понесло лицо в связи с причинением вреда его жизни или здоровью, предусмотренные п.п. 10.4.2. настоящих Правил.».

При признании события страховым случаем Страховщик производит страховую выплату в пределах страховой суммы (лимита ответственности) в размере: при причинении ущерба имуществу исходя из размера убытков, связанных с полной гибели (утратой) или повреждением имущества, за вычетом стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков, исключая упущенную выгоду.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданскою кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору страхования.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у истца права на взыскание указанной суммы, требования истца о взыскании 38 700 руб. страхового возмещения по договору страхования ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме требования истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МБУ "СУРСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 38 700 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.




Судья М.В. Журавлева