Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А16-2552/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2552/2023
г. Биробиджан
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры» муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Надежденское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 849 рублей 90 копеек, из которых: 15 320 рублей – основной долг, 529 рублей 90 копеек – пени, а также 3000 рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствиие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» (далее – общество, ООО «Пожсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры» муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, МКУ «ПДК с. Надеждинское сельское поселение») о взыскании 15 849 рублей 90 копеек, из которых: 12 000 рублей – задолженность по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре от января 2023 № 163 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, 358 рублей 70 копеек – неустойка за период с 15.02.2023 по 14.08.2023; 3 320 рублей - задолженность по договору купли продажи аккумулятора 7а/ч в количестве 2 шт. от 02.02.2023, 171 рубль 20 копеек – неустойка за период с 14.02.2023 по 14.08.2023, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МКУ «ПДК с. Надеждинское сельское поселение» (заказчиком) и ООО «Пожсервис» (исполнителем) заключены договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре от января 2023 года № 163 (далее – договор № 163), сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023 и договор купли-продажи аккумулятора 7а/ч в количестве 2 шт. от 02.02.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на техническое обслуживание исполнитель принял на себя работы по техническому обслуживанию смонтированных на объекте заказчика установок пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре на объектах: дом культуры с. Надежденское, филиал дома культуры с. Головино.

В пункте 2.1 договора № 163 стороны установили, что договорная стоимость технического обслуживания средств пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре на объекте заказчика, ежемесячно составляет 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора работы по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре оплачиваются заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после выставления исполнителем счета.

Исполнение обществом обязательств по договору № 163 подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актами от 31.01.2023 № 137, от 28.02.2023 № 393, от 31.03.2023 № 636, от 30.04.2023 № 892, от 31.05.2023 № 1133, от 30.06.2023 № 1379 на сумму 12 000 рублей.

Между МКУ «ПДК с. Надеждинское сельское поселение» (заказчиком) и ООО «Пожсервис» (исполнителем) заключен договор купли - продажи аккумулятора 7а/ч в количестве 2 шт. от 02.02.2023 на общую сумму 3 320 рублей

Исполнение обществом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актом от 02.02.2023 № 216 на сумму 3 320 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2023 № 8/1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по оказанию услуг в рамках договоров исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены. Факт наличия задолженности, а также её размер не оспорены. Доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с МКУ «ПДК с. Надеждинское сельское поселение» в пользу ООО «Пожсервис» надлежит взыскать 12 000 рублей – задолженность по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре от января 2023 № 163, 3 320 рублей - задолженность по договору купли продажи аккумулятора 7а/ч в количестве 2 шт. от 02.02.2023.

За неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств общество начислило МКУ «ПДК с. Надеждинское сельское поселение» неустойку: по договору № 163 в размере 358 рублей 70 копеек за период с 15.02.2023 по 14.08.2023; 171 рубль 20 копеек – неустойка за период с 14.02.2023 по 14.08.2023 по договору купли продажи аккумулятора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчёты неустойки проверены судом и признаются верными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 529 рублей 90 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В доказательство понесенных расходов истец представил договор от 10.08.2023 об оказании юридических услуг, по условиям которого общество (заказчик) поручило, а индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) приняла обязательство оказать истцу юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании с МКУ «ПДК с. Надеждинское сельское поселение» задолженности.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 3 000 рублей.

В подтверждение оплаты услуг представителя обществом представлено платежное поручение от 18.08.2023 № 391.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, указанная норма права предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при соблюдении необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая фактически оказанные представителем истца юридические услуги, категорию спора, уровень сложности дела и объем представленных документов, срок рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражных судах, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2023 № 392.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры» муниципального образования «Надеждинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Надежденское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 849 рублей 90 копеек, из которых: 12 000 рублей – задолженность по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы звукового оповещения о пожаре от января 2023 № 163 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, 358 рублей 70 копеек – неустойка за период с 15.02.2023 по 14.08.2023; 3 320 рублей - задолженность по договору купли продажи аккумулятора 7а/ч в количестве 2 шт. от 02.02.2023, 171 рубль 20 копеек – неустойка за период с 14.02.2023 по 14.08.2023, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и 2000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1