Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А41-59197/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59197/19
04 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141014, <...>, комн. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КГСтрой35» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 161400, <...>)

о взыскании задолженности в размере 704 800 руб. 00 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 704 800 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате аванса за период с 15.06.2019 по 20.06.2019 в размере 14 096 руб. 00 коп., а с 21.06.2019 по день фактического его возврата, расходов на оплату госпошлины в размере 27 237 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КГСтрой35» с требованиями о взыскании задолженности в размере 704 800 руб. 00 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 704 800 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате аванса за период с 15.06.2019 по 20.06.2019 в размере 14 096 руб. 00 коп., а с 21.06.2019 по день фактического его возврата, расходов на оплату госпошлины в размере 27 237 руб. 00 коп.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, требования поддержал в полном объеме. Ответчик своего представителя не направил, отзыв не представил, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч.3 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел, что дело готово к судебному разбирательству.

Согласно пункту 4 статье 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КГСтрой35» (поставщик) и Общества с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой" (покупатель) был заключены договор поставки от 21.12.2017 года № 23/512-18р. (далее – Договор).

По условиям Договора поставщик обязуется поставить товар покупателю, который указан в спецификации, а покупатель обязуется своевременно принять эту продукцию и произвести оплату.

Согласно п.2.6. Договора расчеты между Сторонами производятся платежными поручениями с перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.7. Договора покупатель производит оплату товара в два этапа. ООО «РСС» свои обязательства по оплате товара в соответствии с п.2.7.1. Договора выполнило в полном объёме и перечислило на расчётный счёт ООО «КГСтрой35» предоплату в размере 90% от суммы соответствующего счета на оплату (№ 1 от 22.11.2018 г.), сумма составила 720 000 руб. 00 коп.

Данный факт подтверждается платёжным поручением №1965 от 22.11.2018 г.

Поставка полного объема товара должна была быть осуществлена поставщиком в рамках действующего законодательства не позднее 7 дней с момента подписания Спецификации, а именно 30.11.2018.

Однако, ООО «КГСтрой35» была поставлена лишь часть товара на сумму 15 200 руб. 00 коп. что подтверждается материалами дела.

На дату предъявления иска товар по Договору в полном объеме ответчиком не поставлен.

Поскольку в полном объеме ответчик не поставил оплаченный товар, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы в размере 704 800 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.  309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере 720 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за подлежащий поставке ответчиком товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2019 года № 2/ПР в котором потребовал вернуть ему денежные средства (задолженность) в размере 704 800 руб. 00 коп., Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

04.06.2019 года истец направил в адрес ответчика письмо № 15/ПР с требованием расторгнуть Договор в одностороннем порядке. Письмо так же оставлено без внимания ответчиком.

Ответчиком указанные доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку договор поставки продавцом не исполняется, поставка товара на спорную сумму не осуществлена в полном объеме, покупатель вправе в порядке ст. 463 и ч. 3 ст. 487 ГК РФ отказаться от договора и потребовать возврата предварительно оплаченных денежных средств.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика, неустойку (пеней) за просрочку поставки товара в размере 704 800 руб. 00 коп.

А так же истец заявляет требование о взыскании неустойки (пеней) за просрочку исполнения требования о возврате аванса в размере 14 096 руб. 00 коп., а с 21.06.2019 года взыскание неустойки за просрочку возврата аванса по день фактического его возврата.

В соответствии с п. 9.1 Договора в случае просрочки поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.2 Договора в случае расторжения Договора, Поставщик обязан вернуть Покупателю ранее полученный аванс (предоплату) по Договору в течение 5 календарных дней.

Согласно п. 9.3 Договора в случае неисполнения поставщиком п. 11.2 Договора, покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по поставке товара и возврате аванса. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не направлено, соответствующих доказательств в дело не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика пени за поставку товара не в полном объеме и за просрочку возврата авансового платежа является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «КГСтрой35» в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «КГСтрой35» "РусСпортСтрой" задолженность в размере 704 800 руб. 00 коп., неустойку за просрочку поставки товара в размере 704 800 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате аванса за период с 15.06.2019 по 20.06.2019 в размере 14 096 руб. 00 коп., а с 21.06.2019 по день фактического его возврата, расходы на оплату госпошлины в размере 27 237 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Г.И. Богатырёва