Определение от 11 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2871-14/2024 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Де А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстрой Гарант», возбужденного по заявлению кредитора ООО «АЗИЯГРАНДАВТО»,

обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 03.08.2023, заключенного между ООО «Дорстрой Гарант» (ОГРН<***>, ИНН <***>) и ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯГРАНДАВТО» (далее – заявитель, ООО «АЗИЯГРАНДАВТО») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой Гарант» (далее – должник, ООО «Дорстрой Гарант») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника из числа членов Ассоциации МСОПАУ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 101000, <...>).

Определением суда от 20.05.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.11.2024 заявление ООО «АЗИЯГРАНДАВТО» признано обоснованным, в отношении ООО «Дорстрой Гарант» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 21.04.2025. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ « от 30.11.2024 № 222 (7912).

Решением суда от 05.05.2025 ООО «Дорстрой Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 05.11.2025, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3, рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначено на 05.11.2025.

Определением суда от 18.07.2025 конкурсным управляющим ООО «Дорстрой Гарант» утверждена ФИО1 (далее ФИО1), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных


арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 590. Адрес для направления корреспонденции 410028, <...>.

Определением от 05.11.2025 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены до 05.05.2026.

10.09.2025 от конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступило заявление, в котором просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 03.08.2023, заключенный между ООО «Дорстрой Гарант» и ФИО2 (далее ФИО2).

2. признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок, совершенных между ООО «Дорстрой Гарант» и ФИО2, а также между ФИО2 и иным физическим лицом.

3. применить последствия недействительности сделок в виде возвращения в конкурсную массу должника автомобиля марки, модели: MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2021, цвет: белый.

4. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в конкурсную массу должника ООО «Дорстрой Гарант» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 500 руб.

Определением суда от 10.09.2025 заявление было оставлено без движения.


Во исполнение определения суда 12.09.2025 от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований и документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С учетом представленных уточнений конкурсный управляющий ФИО1 просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 03.08.2023, заключенный между ООО «Дорстрой гарант» и ФИО2

2. Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «Долрстрой гарант» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 000 руб.

В обоснование требований указано, что сделка совершена в пользу заинтересованного лица по отношению к должнику, безвозмездно, с целью причинение вреда кредиторам должника.

Определением суда от 10.11.2025 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 11.12.2025.

От конкурсного управляющего ФИО1 поступили уточнения, согласно которым просит:

1. признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 03.08.2023, заключенный между ООО «Дорстрой Гарант» и ФИО2 (далее ФИО2).

2. признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок, совершенных между ООО «Дорстрой Гарант» и ФИО2, а также между ФИО2 и ФИО4 (далее ФИО4) по отчуждению автомобиля марки, модели: MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2021, цвет: белый.

3. применить последствия недействительности сделок и обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника автомобиля марки, модели: MITSUBISHI PAJERO, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2021, цвет: белый.


4. Взыскать с ответчиков в конкурсную массу должника ООО «Дорстрой Гарант» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 55 000 руб.

Определением от 11.12.2025 судебное разбирательство было отложено на 27.01.2026, затем на 12.03.2026.

09.02.2026 от Агентства ЗАГС по Сахалинской области поступили сведения в отношении ФИО2 и ФИО4

В судебное заседание 12.03.2026 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2026, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по спору, откладывает судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированного отпуска судьи.


Руководствуясь статьями 20.3, 61.8, 61.9, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО4 об оспаривании сделок по отчуждению транспортного средства и о применении последствий недействительности сделок на 12 мая 2026 года на 08 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103б.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:


ПОВТОРНО ФИО2 – предлагается заблаговременно представить отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают изложенные доводы и (или) возражения, а также документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов в адрес заявителя;

- представить доказательства оплаты за спорный автомобиль;

- документально подтвердить свои финансовые возможности с целью приобрести автомобиль за 1 млн. руб.;

- представить документы, подтверждающие расходование полученных от ФИО2 денежных средств на нужды должника.

ФИО4 предлагается заблаговременно представить отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают изложенные доводы и (или) возражения, а также документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов в адрес заявителя;

- представить доказательства оплаты за спорный автомобиль по договору, заключенному с ФИО2, свои финансовые возможности;


Лицам, участвующим в деле, РАЗЪЯСНЯЕТСЯ, что на основании частей 1,2 статьи 16, части 1 статьи 119 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае непредоставления испрашиваемых документов спор будет рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов лиц, участвующих в деле.

Копию определения направить ФИО4, ФИО2


Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора А59-2871-14/2024.

Судья Ю.А. Караман