Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А60-30048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30048/2023
04 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралспецавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Уралспецавтоматика" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" о взыскании задолженности

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании 28.09.2023 истец требования поддерживает, в материалы дела представил дополнения к исковому заявлению.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Уралспецавтоматика» за период с 10.04.2018 по 12.12.2019 платежными поручениями перечислил на расчетный счет ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» денежные средства на общую сумму 8 288 070 рублей.

Как указал истец, денежные средства перечислялись истцом по указанным платежным поручениям в расчете на будущие поставки товаров ответчиком в пользу истца.

Встречного предоставления на перечисленные денежные средства ответчик истцу не предоставил, договоры на указанные платежи между истцом и ответчиком так и не были заключены.

Согласно расчета истца, сумма процентов, начисленных на сумму перечисленных денежных средств в 2018 году в размере 2 670 000 рублей за период с 01.01.2019 по 06.04.2023, составила 820 513 руб. 95 коп.

Сумма процентов, начисленных на сумму перечисленных денежных средств в 2019 году в размере 5 618 070 рублей за период с 01.01.2020 по 06.04.2023, составила 1 314 705 руб. 34 коп.

Итого сумма процентов, начисленных на сумму перечисленных денежных средств в размере 8 288 070 рублей за период с 01.01.2019 по 06.04.2023, составила 2 135 219 рублей 29 копеек.

Истец 10.04.2023 направлял ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 8 288 070 рублей и уплате процентов в размере 2 135 219 рублей 29 копеек.

В течение 30 дней с момента направления претензии ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, проценты не уплатил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 8 288 070 рублей и проценты на эту сумму за период с 01.01.2019 по 06.04.2023 в размере 2 135 219 рублей 29 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 8 288 070 рублей за период с 07.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по каждому из указанных платежей.

№ п/п

Номер платежного поручения

Дата платежного поручения

Сумма по п/п в руб.

1
153

10.04.2018

350 000

2
211

26.04.2018

400 000

3
490

08.10.2018

400 000

4
533

06.11.2018

400 000

5
573

27.11.2018

170 000

6
594

05.12.2018

400 000

7
598

13.12.2018

100 000

8
613

27.12.2018

200 000

9
21

27.12.2018

250 000

10

33

18.02.2019

450 000

11

38

12.03.2019

460 000

12

102

01.04.2019

736 000

13

135

23.04.2019

430 000

14

184

06.06.2019

560 000

15

237

25.07.2019

30 000

16

287

15.08.2019

650 960

17

326

05.09.2019

150 000

18

372

25.09.2019

1 099 960

19

425

21.10.2019

398 600

20

510

19.11.2019

301 260


Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск подан 02.06.2023, требования истца обоснованы необходимость взыскания с ответчика сумм платежей, которые истец перечислил ответчику в период с 10.04.2018 по 12.12.2019.

Суд пришел к выводу, что с учетом даты поступления иска в суд срок исковой давности по заявленным периодам истек.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Курганникова