Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № А56-55119/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55119/2016
11 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Старчоус И.В., по доверенности от 28.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14083/2017) общества с ограниченной ответственностью «РКС – энерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 по делу № А56-55119/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС – энерго»

к муниципальному (государственному) унитарному предприятию «Водоканал города Пикалево»

о взыскании 2 209 047 рублей 25 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Пикалево» 1 998 223 рублей 77 копеек задолженности по договору от 01.05.2009 № 88932 за апрель и май 2016 года и 210 823 рублей 48 копеек неустойки за период с 26.05.2016 по 28.11.2016

Суд в порядке статьи 124 АПК РФ по ходатайству ответчика изменил его наименование с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Пикалево» на государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Водоканал города Пикалево», о чем в протоколе судебного заседания от 28.11.2016 сделана соответствующая отметка.

Решением от 29.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил, определением от 17.04.2017 снизил размер возмещения расходов на оплату услуг представителя с 18 000 рублей до 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «РКС-энерго» возражает против произвольного снижения судом судебных издержек на оплату юридической помощи.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы истца, суд апелляционной инстанции изменил решение в части снижения возмещения расходов на оплату услуг представителя истца ввиду следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с фактически состоявшимся рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 16.05.2016 № 160516, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "НПК "ВЭСК" (исполнитель), дополнительное соглашение от 17.08.2016 № 4 к договору, содержащее перечень из 20 судебных дел, включая настоящее дело, ведение которых истец поручил исполнителю, счет на оплату от 17.08.2016 № 40 на сумму 360 000 рублей, из которого следует, что стоимость одной услуги по дополнительному соглашению составляет 18 000 рублей, платежное поручение от 26.08.2016 № 4329 об оплате 360 000 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя истца следует уменьшить до 10 000 рублей с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела. При этом суд не учел, что в силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе произвольно уменьшить размер судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора 16.05.2016 № 160516 предоставляется услуга на ведение дела не в одной инстанции, при этом стороны рассчитали среднюю стоимость ведения разных дел в судах всех инстанций 18 000 рублей независимо от количества судебных инстанций и сложности дела. В рассматриваемом случае дело рассмотрено в суде первой инстанции и ответчиком по существу не обжаловано. Следовательно, оказание услуги завершено, хотя исполнительный лист не выдан.

Истец доказал, что установленная в договоре сумма ниже средней стоимости представления интересов в арбитражных судах Северо-Западного округа. С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 по делу № А56-55119/2016 изменить в обжалуемой части судебных расходов.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Водоканал города Пикалево» (адрес: 187602, Россия, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Пикалево, Заводская ул., д. 16, ОГРН: 1074715000535, ИНН: 4715018606, дата регистрации: 05.03.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: Россия 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, поселок городского типа Приладожский, д. 23А, 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, дата регистрации: 20.09.2002) 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО «РКС-энерго» (место нахождения: Россия, 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, поселок городского типа Приладожский, д. 23А, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, дата регистрации: 20.09.2002) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.05.2017 № 2116 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова