Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А82-775/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-775/2022
г. Ярославль
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 20 956,18 руб.,


при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании с учетом уточнения 20 956,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

К судебному заседанию в суд поступили сведения о смерти третьего лица ФИО1

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) признал возможным рассмотрение спора в отсутствие представителей сторон.


При разрешении спора, исследовав материала дела, суд установил следующее.

По данным единого государственного реестра недвижимости с 27.03.2006 в собственности Ярославского муниципального района Ярославской области находится жилое помещение, расположенное по адресу г. Ярославль, <...>, комн. 5.

В соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения от 03.10.2019 №49.7, заключенным между Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) (далее - договор), третьему лицу предоставлено во временное возмездное владение и пользование (краткосрочный наем) указанное жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого пользования.

В силу пункта 3.2.4 договора наниматель обязан в период действия договора своевременно осуществлять все необходимые коммунальные платежа (за электроэнергию, за пользование водой, газоснабжение, телефон и другие) в установленном порядке.

Актом приема-передачи недвижимого имущества от 03.10.2019 вышеуказанное жилое помещение передано в пользование нанимателю.

Актом приема-передачи недвижимого имущества от 03.03.2020 вышеуказанное жилое помещение возвращено наймодателю.

В период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года истцом поставлялась тепловая энергия для целей оказания коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) на объект, расположенный по адресу: г. Ярославль, <...>, комн.5.

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 30.09.2021 истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

При этом по утверждению истца сведений о заключении договора не поступало, стороной договора коммерческого найма жилого помещения от 03.10.2019 №49.7 истец не является.

В ходе рассмотрения спора ответчиком предъявленные требования не признаны, представлены письменные возражения, в которых указано, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района и ФИО1 в отношении спорного объекта недвижимости заключен договор коммерческого найма жилого помещения от 03.10.2019 №49.7, на основании которого в период с 03.10.2019 по 03.03.2020 жилое помещение находилось в пользовании ФИО1


При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» собственник также обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей здания в целом и нежилого помещения, при этом обязательство собственника нежилых помещений по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона.

Также суд принимает во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой в отсутствие договора между ссудополучателем (арендатором) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования (аренды), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения, энергоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора теплоснабжения не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды нежилого помещения (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.03.2017 по делу № 303-ЭС16-15619, от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807), а также практику рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015).

В рассматриваемом случае нежилое помещение по адресу: г. Ярославль, <...>, комн.5, в спорный период находилось в собственности Ярославского муниципального района и ответчиком по существу не оспаривается факт поставки в спорный период тепловой энерги за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной оплаты задолженности за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» подлежат удовлетворению.


При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 517 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.09.2022 №35705.

При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины составляет всего 2 000 рублей.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина в сумме 517 руб. уплачена излишне и подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20956,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета 517 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2020 № 35705.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева