Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А19-1548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

___________________________________________________________________________

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1548/2019

«28» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая копания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 665684, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, пгт. Новая Игирма, 3 кв-л, д. 31) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «КиренскТеплоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании суда:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 146/2019, паспорт);

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая копания Спектр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КиренскТеплоРесурс» с иском об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего на праве хозяйственного введения транспортного средства – Самоходная машина погрузчик фронтальный ХСМG L W3000F, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) – 1300F0130023, двигатель № ВВ6G3С04733, коробка передач № 12S21275, основной ведущий мост (мосты) № J12N1291/J12N1446, цвет- желто-черный, вид движителя – колесный; ПТС № ТТ 063056, государственный регистрационный номер 38 РМ № 4267.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотиву недоказанности истцом факта нахождения истребуемого погрузчика во владении ООО «КиренскТеплоРесурс».

Неявка истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 по делу № А19-4454/2017 МУП «Управляющая копания Спектр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 названной статьи конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Применительно к муниципальным унитарным предприятиям к таковому имуществу относится имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, которое подлежит включению в конкурсную массу.

Конкурсным управляющим была произведена инвентаризация имущество должника и выявлено, что на основании договоров о закреплении муниципального движимого имущества на праве хозяйственного ведения от 23.10.2015 № 84-ХВ/10-15, № 78-ХВ/10-15, заключенных с Администрацией Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района, за МУП «Управляющая копания Спектр» на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество – Котельная № 2 по адресу: <...>, и самоходная машина погрузчик фронтальный ХСМG L W3000F, 2012 года выпуска, ПТС № ТТ 063056, предназначенная для выполнения погрузо-разгрузочных работ на территории котельной.

По акту приема-передачи от 03.09.2018 конкурсный управляющий по основаниям пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве возвратил Котельную № 2 собственнику имущества – муниципальному образованию Новоигирминское городское поселение.

При этом на территории Котельной № 2 им был зафиксирован в Акте осмотра транспортного средства от 09.10.2018, составленным совместно с директором МУП Управляющая компания «Игирма» - предприятия, образованного муниципальным образованием Новоигирминское городское поселение для обслуживания Котельной № 2, принадлежащий должнику погрузчик фронтальный ХСМG L W3000F, 2012 года выпуска.

Письмом от 26.11.2018 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась к МУП Управляющая компания «Игирма» с требованием о предоставлении информации относительно места нахождения самоходной машины.

МУП Управляющая компания «Игирма» в письме от 28.11.2018 № 54 сообщило, что самоходная машина погрузчик фронтальный ХСМG L W3000F, 2012 года выпуска, ПТС № ТТ 063056 используется иным предприятием, обслуживающим Котельную № 2.

По устной информации Администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района, полученной конкурсным управляющим, самоходная машина погрузчик фронтальный ХСМG L W3000F, 2012 года выпуска, ПТС № ТТ 063056 в настоящее время находится на территории котельной № 2 и используется ООО «КиренскТеплоРесурс».

Конкурсный управляющий МУП «Управляющая копания Спектр» ФИО1 в уведомлении от 28.11.2018 предложила ООО «КиренскТеплоРесурс» урегулировать правоотношения по аренде погрузчика посредством заключения договора аренды.

ООО «КиренскТеплоРесурс» в ответе на письмо конкурсного управляющего факт владения погрузчиком не подтвердило и не оспорило, предложив конкурсному управляющему представить в качестве подтверждения факта владения МУП «Управляющая копания Спектр» имуществом на законных тому основаниях копию договора о закреплении муниципального движимого имущества на праве хозяйственного ведения от 23.10.2015 № 84-ХВ/10-15.

Однако и после направления в адрес ООО «КиренскТеплоРесурс» правоподтверждающих документов последнее договор аренды самоходной машины не заключило, имущество должнику не возвратило.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В этой связи, МУП «Управляющая копания Спектр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве по иску сослался на отсутствие у него спорного имущества

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Следовательно, обращаясь с требованием об возврате имущества из чужого незаконного владения собственник должен подтвердить факт нахождения спорного имущества во владении ответчика.

Определением суда 27.02.2019 суд обязал истца представить доказательства, свидетельствующие о нахождении спорного имущества во владении ответчика - путем составления сторонами совместного Акта осмотра самоходной техники (либо с участием незаинтересованных лиц), с фиксацией осмотра посредством фото-видео съемки; ответчику предложено предоставить истцу возможность доступа на территорию Котельной № 2 с целью составления сторонами двухстороннего Акта осмотра на предмет нахождения на территории котельной спорной техники; указать, находится ли данная техника во владении ответчика.

В заседание суда представитель истца не явился, требования суда не исполнил; доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества во владении ответчика, в том числе, полученные путем составления сторонами совместного Акта осмотра самоходной техники (либо с участием незаинтересованных лиц), с фиксацией осмотра посредством фото-видео съемки, суду не представил.

В заседании суда ответчик пояснил об отсутствии в его владении самоходной машины погрузчик фронтальный ХСМG L W3000F, 2012 года выпуска, ПТС № ТТ 063056.

Поскольку истец не представил доказательств нахождения у ответчика спорного погрузчика фронтального ХСМG L W3000F, 2012 года выпуска, ПТС № ТТ 063056, а ответчик указанный факт оспаривает, то в иске о возврате спорного имущества следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая копания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 665684, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, пгт. Новая Игирма, 3 кв-л, д. 31) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко