Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А28-1573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1573/2021
город Киров
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

о взыскании 1 951 927 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее - ответчик) о взыскании 1 951 927 рублей 47 копеек, в том числе 1 851 288 рублей 49 копеек долга, 100 638 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в части основного долга в размере 1 851 288 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

25.10.2017 между ООО «УЭМ КЧУС» (Заказчик) и ООО «Лифтмонтаж» (Подрядчик) подписан договор № 17/59-ТО (далее – договор), в соответствии с предметом которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию пассажирских лифтов, установленных по адресам, указанных в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик своевременно оплачивает выполненные работы в соответствии с настоящим договором. Работы проводятся согласно технического регламента Таможенного союза «ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов», «Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации», «Положения о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов», «Руководство по эксплуатации завода-изготовителя», «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Утверждено Постановлением Гостроя России от 27 сентября 2003 г. № 170), а Заказчик своевременно оплачивает выполненные работы в соответствии с настоящим договором. (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, определяется на основании договорных цен, согласованных с Заказчиком. Стоимость работ за месяц составляет 176 100 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Стоимость работ Подрядчика по настоящему договору является фиксированной н календарный год. На следующий календарный год Подрядчик за 1 месяц до изменения стоимости работ письменно уведомляет Заказчика, а Заказчик в месячный срок с даты получения уведомления направляет письменное согласие об изменении стоимости работ или свои возражения с мотивированным отказом. В случае не достижения соглашения о цене, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон. Оплата работ осуществляется ежемесячно за фактически оказанные работы по безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 банковских дней на основании актов и счета, представленных не позднее 05 числа месяца следующего расчетным. Оплата за декабрь текущего года осуществляется на основании указанных документов, предоставленных не позднее 25 декабря текущего года. За просрочку платежей стороны руководствуются статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (раздел 2 договора).

По завершению работ Подрядчик представляет Заказчику счет и акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ), направляет Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированных отказ от приемки работ. При наличии мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Если в указанный срок Подрядчик не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежащими оплате. В случае принятия Сторонами согласованного решения о прекращении оказания работ, между Сторонами проводится сверка расчетов. При этом Заказчик обязуется оплатить фактически произведенные до дня расторжения затраты Подрядчика по настоящему договору (раздел 3 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму на сумму 1 951 288 рублей 49 копеек. Наличие факта оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком: от 23.03.2017 № 258, от 07.07.2017 № 779, от 30.11.2017 № 1411, от 25.12.2017 № 1539, от 31.01.2018 № 115, от 31.01.2018 № 124, от 28.02.2018 № 239, от 31.03.2018 № 368, от 28.04.2018 № 531, от 31.05.2018 № 690, от 30.06.2018 № 855, от 31.07.2018 № 1006, от 31.08.2018 № 1168, от 30.09.2018 № 1331, от 04.10.2018 № 1372, от 01.11.2018 № 1382, от 31.10.2018 № 1499, от 28.11.2018 № 1553, от 30.11.2018 № 1659, от 31.12.2018 № 1811, от 28.01.2019 № 11, от 31.01.2019 № 118, от 28.02.2019 № 276, от 29.03.2019 № 436, от 30.04.2019 № 592, от 31.05.2019 № 747, от 28.06.2019 № 903, от 19.07.2019 № 954.

20.08.2019 между ООО УК «Флагман» (Заказчик) и ООО «Лифтмонтаж» (Подрядчик) подписано соглашение об изменении сроков оплаты задолженности, согласно которому установили, что Заказчик в срок до 31.12.2019 оплачивает Подрядчику задолженность в сумме 1 951 288 рублей 49 копеек, подтвержденную актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.08.2019.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 09.12.2020, согласно которому истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 851 288 рублей 49 копеек.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 30.12.2020 № 165 с требованием погасить задолженность по договору, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалы дела 11.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в части основного долга в размере 1 851 288 рублей 49 копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с отсутствием полной оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 100 638 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.4. договора) за период с 01.01.2020 по 02.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты, требование истца о взыскании с ответчика 100 638 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2020 по 02.02.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 24.02.2021 № 84 уплатил государственную пошлину в сумме 32 519 рубля 00 копеек.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком суммы задолженности в части основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 939 рубля 00 копеек (9 248 рублей 00 копеек – 30% от 30 828 рублей 00 копеек подлежащей уплате суммы государственной пошлины по требованию суммы основного долга, 1 691 рубль 00 копеек – государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 21 580 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 1 951 927 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 47 копеек, в том числе 1 851 288 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 49 копеек долга, 100 638 (сто тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 939 (десять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 580 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.02.2021 № 84. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер