Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А46-7420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7420/2023
22 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж - ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная детская клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354 931 руб. 50 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.09.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.09.2023, личность удостоверена удостоверением адвоката; Куртеева Л.В., личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж - ЛТФ» (далее - ООО «Престиж - ЛТФ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инстрейд» (далее - ООО «Инстрейд», ответчик) о взыскании 354 931 руб. 50 коп., из которых: 260 000 руб. задолженности, 40 000 руб. неустойки, 40 000 руб. компенсации за неисполнение существенных условий договора, 14 931 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.06.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества поступили возражения на исковое заявление. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2023, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.08.2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее - БУЗОО «ОКБ»).

Истцу к судебному заседанию предложено представить: возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве, ответчику: представить документацию, подтверждающую факт выполнения работ ответчиком (акты выполненных работ, проектно-сметную документацию, рабочую документацию и иные документы), подробно раскрыть перед судом обстоятельства взаимоотношения сторон.

БУЗОО «ОКБ» предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложенными документами направить в адрес участвующих в деле лиц, доказательства направления представить в суд.

01.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» поступил отзыв на исковое заявление.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2023. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва в адрес истца, третьего лица.

28.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 02.11.2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная детская клиническая больница» (далее - БУЗОО «ОДКБ»).

БУЗОО «ОДКБ» предложено раскрыть перед судом обстоятельства взаимодействия с ООО «Инстрейд» по разработке и передаче проектной и рабочей документации, с учетом, представленных в материалы дела подтверждающих документов от ООО «Инстрейд», факт получения проектной и рабочей документации от ООО «Инстрейд» (ознакомиться с материалами дела). Ознакомиться с представленными сторонами документами, по результатам ознакомления представить свои пояснения. ООО «Инстрейд» предложено представить пояснения и подтверждающие доказательства по вопросам суда, озвученным в судебном заседании, состоявшемся 21.09.2023, в том числе доказательства обращения к ООО «Инстрейд» с требованием об исполнении обязательств по договору (в том числе после получения от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная детская клиническая больница» решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.10.2022) в установленный решением заказчика срок - 5 рабочих дней с даты получения письма, а также представить иные документы, подтверждающие обоснованность требований истца. ООО «Инстрейд» предложено представить пояснения и подтверждающие доказательства по вопросам суда, озвученным в судебном заседании, состоявшемся 21.09.2023, в том числе сведения об ином электронном адресе ООО «Престиж - ЛТФ» с которого истец вел переписку, доказательства взаимодействия с БУЗОО «ОДКБ» по вопросу разработке и передаче проектной и рабочей документации, в том числе раскрыть перед судом и контактные данные должностного лица БУЗОО «ОДКБ», с которым ответчик осуществлял взаимодействие.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2023, в связи с необходимостью получения объяснений от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 30.11.2023. Учитывая противоречивый характер сведений, представленных суду БУЗОО «ОДКБ» с соответствии с имеющимися доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд полагает необходимым: признать явку БУЗОО «ОДКБ» обязательной. В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации БУЗОО «ОДКБ» необходимо представить суду пояснения по взаимодействию с ООО «Инстрейд» по разработке и передаче проектной и рабочей документации, с учетом, представленных в материалы дела подтверждающих документов от ООО «Инстрейд», факт получения больницей проектной и рабочей документации от ООО «Инстрейд» (ознакомиться с материалами дела).

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2023, для представления письменных пояснений, дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено на 16.01.2024.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 16.01.2024, 29.01.2024 для представления ответчиком дополнительных доказательств в части срока исполнения, применительно к начислению пени, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 05.02.2024.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2024 по ходатайству истца, для представления письменных пояснений, рассмотрение дела отложено на 12.02.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2024, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по ранее изложенным доводам.

БУЗОО «ОДКБ» и БУЗОО «ОКБ» не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.05.2022 между ООО «Престиж-ЛТФ» (подрядчик) и ООО «Инстрейд» (субподрядчик) заключен договор субподряда № С.П-17/2022 (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает и обязуется оплачивать, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации (в соответствии с заданием), по объекту: Капитальный ремонт помещений хозяйственного корпуса (литера К-К2) Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «ОКБ» по адресу: <...> в объёме, достаточном для сдачи работ по основному договору подряда, заключенного между ООО «Престиж-ЛТФ» и БУЗОО «ОКБ» № 0152200004722000589 от 24.05.2022.

Заказчиком на разработку проектной документации на данный объект является БУЗОО «ОКБ», в соответствии с договором № 0152200004722000589 от 24.05.2022 (пункт 1.2 договора).

Цена договора согласно пункту 2.1 договора составляет 400 000 руб., НДС не облагается.

Цена договора включает в себя общую стоимость затрат на корректировку и разработку проектной документации, страхование, все налоги, определяемые действующим законодательством Российской Федерации и другие обязательные платежи (пункт 2.2 договора).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.3 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.4 договора: безналичный расчет. Подрядчик в течении двух рабочих дней, с момента подписания договора, перечисляет на расчетный счет субподрядчика предоплату в размере 15 % от суммы договора, на основании выставленного счета.

Оставшиеся денежные средства перечисляются на расчетный счет субподрядчика в течение пяти рабочих дней с момента предоставления подписанного заказчиком акта выполненных работ

Срок начала оказания услуг - с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).

Срок окончания оказания услуг - до 24.07.2022 (пункт 3.2 договора).

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. предусмотренного настоящим договором, и устанавливается в размере 0,1% процента от суммы настоящего договора (пункт 7.3 договора).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, не может превышать 10% от цены настоящего договора (пункт 7.4 договора).

В случае расторжения настоящего договора, в связи с наличием явных признаков невыполнения субподрядчиком существенных условий настоящего договора. Субподрядчик выплачивает подрядчику компенсацию в размере 10% от суммы настоящего договора (пункт 7.7 договора).

Предоплата по договору в размере 260 000 руб. перечислена истцом на основании платежного поручения от 30.05.2022 №325 на сумму 60 000 руб., платежного поручения от 09.08.2022 №406 на сумму 200 000 руб.

Истец, указывая, что в установленный срок работы ответчиком не выполнены, 21.03.2023 направил ответчику уведомление о расторжении договора от 21.03.2023, в котором потребовал возврата полученного по договору аванса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Престиж-ЛТФ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда№ (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ ответчиком представлены акт о сдаче-приемке выполненных работ №13 от 28.07.2022, акт №06 от 08.09.2022, подписанные ООО «Инстрейд», разделы проектной документации, скриншоты электронных писем (в т.ч. от 16.06.2022, 08.09.2022, 12.09.2022, 21.09.2022, 12.10.2022,19.10.2022, 03.10.2023, 21.10.2023, 28.10.2023).

Согласно пункту 4.2.2 договора подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения проектной документации от субподрядчика на электронную почту zilcov_kom@mail.ru (включая исправление по замечаниям) обязан ее рассмотреть, проверить и направить субподрядчику на почту inst.omsk@bk.ru акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если в адрес субподрядчика не выставлены претензии в установленные сроки, то оказанные услуги считаются выполненными, акт выполненных работ считается подписанным.

В обоснование отказа от приемки работ и их оплаты, истец указывает, что по итогам рассмотрения документации 18.10.2022 заказчик – БУЗОО «ОКБ» принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Документы, направленные ответчиком на согласование после истечения срока выполнения работ, представляли собой незначительную часть от требуемого объема, не были согласованы заказчиком и не направлялись на экспертизу.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ №О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Как установлено судом, 24.05.2022 между БУЗОО «ОКБ» (заказчик) и ООО «Престиж – ЛТФ» (подрядчик) заключен контракт № 0152200004722000589, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по подготовке проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт помещений хозяйственного корпуса (литера К-К2) бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «ОКБ» по адресу: <...>» (далее соответственно – работы, объект) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить оплату его в соответствии с настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта подрядчик обязан выполнить работы в течение 60 дней, с даты начала срока выполнения работ.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 17.10.2022 работы по разработке проектной и рабочей документации не выполнены, подрядчику выставлялись претензии с просьбой закончить работы в кратчайшие сроки, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Между тем, из материалов дела не следует, что основанием расторжения контракта по инициативе БУЗОО «ОКБ» послужили исключительно действия (бездействия) субподрядчика.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 3 статьи 405, часть 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в таком случае применению не подлежат.

В силу положений статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

На основании части 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Как следует из Технического задания к договору, заказчик в течение 5 дней представляет субподрядчику для выполнения проектных работ: заключение по результатам технического обследования строительных конструкций здания (литера К-К2) хозяйственного корпуса БУЗОО «ОКБ», расположенного по адресу: <...> Шифр №467/2021-0-1 подготовленное специализированной организацией ООО «СТРОЙПРОЕКТИЗЫСКАПИЯ» г. Омск 2021 г. Срок предоставления ИРД не входит в срок выполнения проектных работ.

Из пояснений ответчика следует, что исходные данные от истца в адрес ООО «Инстрейд» не поступали. От заказчика 11.07.2022 ответчику посредством мессенджера WhatsАрр направлены директору ООО «Инстрейд» только нагрузки на потребление воды, тепла и электричества. Заключение по результатам технического обследования строительных конструкций здания (литера К-К2) хозяйственного корпуса БУЗОО «ОКБ», расположенного по адресу: г. Омск. ул. Берёзовая. д.З Шифр №467/2021-0-1, подготовленное специализированной организацией ООО «Стройпроектизыскапия» г. Омск 2021г. от истца и заказчика в адрес ответчика не поступало.

То есть исходные данные переданы заказчиком субподрядчику не в полном объеме по истечении установленного договором срока выполнения работ (24.07.2022).

Кроме того, согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь подрядчика к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с подрядчиком.

Из представленной по предложению суда переписки по вопросам выполнения работ следует, что взаимоотношения между БУЗОО «ОКБ» и ООО «Инстрейд» не носили прямой характер.

Так, ООО «Престиж – ЛТФ» письмами от 28.07.2022, 12.10.2022, 19.10.2022 направило проектную документацию на согласование в БУЗОО «ОКБ».

28.07.2022 при направлении разделов проектной документации на согласование в ООО «Престиж-ЛТФ» были запрошены исходные данные, однако в адрес ООО «Инстрейд» ответа на указанный запрос не поступило.

18.10.2022 БУЗОО «ОКБ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Доказательств направления ответчику решения БУЗОО «ОКБ» от 18.10.2022 в материалы дела не представлено.

В силу части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (часть 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Между тем, в указанный срок ООО «Престиж - ЛТФ» не предприняло мер по недопущению расторжению муниципального контракта, устранению недостатков, не уведомляло субподрядчика о наличии замечаний и расторжении контракта основным заказчиком.

Как пояснил ответчик, причиной нарушения срока выполнения работ явилось не предоставление ИРД со стороны ООО «Престиж - ЛТФ», которое требовалось для выполнения работ, на что, в частности, указано в письме от 28.07.2022, ответ на которое не получен.

При этом ООО «Престиж-ЛТФ» расторгло договор в одностороннем порядке и направило ответчику уведомление о расторжении договора только 21.03.2023, то есть спустя значительный период времени после расторжения муниципального контракта, в целях исполнения которого заключен спорный договор субподряда, что не соответствуют разумному и ожидаемому поведению добросовестного участника гражданских правоотношений.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В данном случае ООО «Инстрейд» приступило к выполнению работ, что опровергает доводы истца о невыполнении работ по договору.

Доказательств возврата истцом полученной от ответчика документации материалы дела не содержат.

В связи с чем, оснований для возврата предварительной оплаты не имеется, поскольку не доказано, что исполненное подрядчиком до момента отказа от договора неравноценно полученной оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.07.2022 по 21.03.2023 в размере 40 000 руб., компенсации за неисполнение существенных условий договора в размере 40 000 руб.

Пунктом 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 54), предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, и устанавливается в размере 0,1% процента от суммы настоящего договора.

Между тем, установив, что подрядчик при исполнении договора не оказывал содействия субподрядчику в его исполнении, в том числе не передал исходные данные, суд приходит к выводу об отсутствии вины субподрядчика в нарушении сроков выполнения работ по договору.

При обстоятельствах недоказанности наличия задолженности ответчика перед истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеет правовых оснований.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В решении (резолютивная часть) от 12.02.2024 допущена опечатка в неуказании на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная детская клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Престиж - ЛТФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина