Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А28-13684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13684/2018
г. Киров
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Филимоновой О.Л.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к товариществу собственников жилья «Заречное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610040, <...>)

о взыскании 765 683 рублей 97 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2017 № 1620;

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заречное» (далее – ответчик) о взыскании 765 683 рублей 97 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.02.2018 № 841445 за февраль – июль 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление по существу исковых требований не представил. В ранее представленном отзыве от 21.11.2018 ответчик указывает, что проверить расчет истца по представленным документам не представляется возможным; для проверки расчета необходимо истребовать у истца расчет индивидуального потребления по всем помещениям всех многоквартирных домов, в отношении которых истцом производится начисление платы за электрическую энергию, потребленную при содержании и использовании общего имущества, поскольку размер индивидуальных начислений влияет на расчет объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

Определением суда от 29.11.2018 истцу было предложено предоставить ответчику показания индивидуальных приборов учета по спорным объектам.

Определением от 29.01.2019 ответчику было предложено предпринять меры для получения от истца: показаний ИПУ по спорным объектам.

Указанное определение ответчиком не исполнено, мотивированный отзыв по существу исковых требований в материалы дела не поступил.

Судом приобщены к материалам дела представленные истцом показания индивидуальных приборов учета. Как следует из пояснений истца, данные были подготовлены к предыдущему судебному заседанию, ответчик не предпринял никаких мер для их получения. Направление указанной информации посредством электронной почты или почты недопустимо, поскольку содержит персональные данные граждан.

Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих процессуальных обязанностей, выразившееся в непринятии мер для получения от истца сведений о показаниях ИПУ в целях проверки расчетов и представления мотивированного отзыва, свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении ответчика.

Принимая во внимание, что иных заявлений, ходатайств от истца в материалы дела не поступало, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение судебных заседаний приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск по существу исковых требований не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.02.2018 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 841445 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процессе поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки, объектов исполнителя указан в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что стороны согласовали возможность направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон. Стороны договорились, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018 (пункты 8.1, 8.4 договора).

11.01.2019 изменена организационно-правовая форма открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по июль 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию для содержания общего имущества на сумму 862 569 рублей 06 копеек (акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018).

Для оплаты ответчику выставлены счеты-фактуры от 28.02.2018 № 0009083, от 31.03.2018 № 0015207/0110, от 30.04.2018 № 0021345/0110, от 31.05.2018 № 0027542/0110, от 30.06.2018 № 0033746/0110, от 31.07.2018 № 0039933/0110 которые своевременно и в полном объеме оплачены не был.

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по подаче потребителю электроэнергии (мощности) в период с февраля по июнь 2018 г. согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил, что подтверждается: актами приема-передачи электроэнергии (мощности), показаниями приборов учета.

Ответчик факт и объемы потребления электроэнергии (мощности) не оспорил. На основании пункта 5.3. договора энергоснабжения от 28.02.2018 № 841445, в отсутствии доказательств обратного, акты приема передачи электрической энергии (мощности) за спорный период считаются принятыми без разногласий.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и обоснован представленными документами: решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2018 год».

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет суммы задолженности не оспорил.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 765 683 рублей 97 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 577 рублей 00 копеек (платежное поручение от 05.10.2018 № 20448).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 314 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 263 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610040, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) 765 683 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 28.02.2018 № 841445 за период с февраля по июль 2018 года, 18 314 (восемнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 783 997 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 97 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 263 (двести шестьдесят три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.10.2018 № 20448.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина