Определение от 2 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7116/2025

16.02.2026 – дата оглашения резолютивной части определения

03.03.2026 –дата изготовления определения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 858 431, 91 руб.

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО2,


при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.07.2025, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 5 585 431,91 руб., из которых:

- 3 357 451,04 руб. – задолженность по договорам аренды транспортных средств с экипажем № 26-05-23 от 26.05.2023, № 04-04-23 от 04.04.2023, № 09-06-23 от 09.06.2023, право требования уплаты которых, перешло к истцу по договору цессии № 2-П от 01.09.2025,

- 68 500 руб. – задолженность за услуги, оказанные по актам № 100 от 09.08.2023, № 6 от 04.03.2024, право требования уплаты которых, перешло к истцу по договору цессии № 2-П от 01.09.2025,

- 2 201 109,93 руб. – пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные с 06.08.2023 по 16.10.2025,

- 26 870,94 руб. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные с 09.03.2023 по 16.10.2025.

Определением суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 15.01.2026 предварительное судебное заседание было отложено на 15.02.2026.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истца о полном отказе от заявленных требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по указанному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» от заявленного иска принять.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Р. В. Есин