Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А72-3106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 02.06.2023 Дело № А72-3106/2023

Резолютивная часть решения объявлена – 30.05.2023 Полный текст решения изготовлен – 02.06.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИН-СЕРВИС" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Завод Искра"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск о взыскании 1 707 399 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом; от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИН-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Завод Искра" о взыскании 1 707 399 руб. 21 коп.

Определением суда от 10.04.2023 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Котельникова А.Г. на судью Тимофеева В.В.

После замены состава суда рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 18.04.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «НПП «Завод Искра» (Заказчик) и ООО «ИН-СЕРВИС» (Подрядчик) был заключен договор № 1077/2022/ТП от 21.09.2022, согласно которому Подрядчик выполняет по заданию Заказчика следующие работы: капитальный ремонт участков трубопроводов водопровода. Место выполнения работ: 432030, <...>, здание главного корпуса блок 3,1 этаж, 1 технический этаж в осях 21-36/Б-В.Кадастровый номер здания 73:24:040302:789, капитальный ремонт участка внешних сетей водопровода Место выполнения работ: 432030, <...>, промплощадка (от ТК-4 до ввода в здание главного корпуса блока 3) Кадастровый номер земельного участка 73:24:040302:584, именуемые в дальнейшем «Работы».


В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, где просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 24.01.2023 по 28.03.2023 в сумме 121 804 руб. 07 коп., расходы по госпошлине.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика, заявленная истцом неустойка существенно превышает неустойку, рассчитанную исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

По утверждению ответчика, денежными средствами, подлежащими перечислению истцу, АО «НПП «Завод Искра» не пользовалось, так как физически ими не владело. Договор заключался и исполнялся в рамках реализации инвестиционного проекта по техническому перевооружению производственных мощностей АО «НПП «Завод Искра», как оборонного предприятия. В отсутствие своевременного финансирования Заказчик по Договору не имел возможности оплатить выполненные работы.

По утверждению ответчика, просрочка оплаты была допущена АО «НПП «Завод Искра» по независящим от него обстоятельствам.

Ответчик просит суд уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку с 121 804,07 рублей до 50 056,47 рублей, в размере двойной ставки рефинансирования.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника (п.71 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 77 Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею

приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-О снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).


Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судом снижен размер неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, выполнения ответчиком оборонного заказа, учитывая условия договора о сроках и порядке внесения платежей, период просрочки со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика 50 056 рублей 47 коп. – пени за период с 24.01.2023 по 28.03.2023, в остальной части требований о взыскании неустойки отказать, в связи с применением статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 30 074 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Госпошлину в сумме 225 рублей 00 коп. следует возложить на ответчика, взыскав с него в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Завод Искра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИН-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск 50 056 (пятьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 47 коп. – пени за период с 24.01.2023 по 28.03.2023, а также 30 074 (тридцать тысяч семьдесят четыре) рубля 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Завод Искра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 225 (двести двадцать пять) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в0,. 0п3о.2д0п23и 6с:а4н7:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Тимофеев Вячеслав Владиславович