Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А73-24796/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24796/2019
г. Хабаровск
06 мая 2020 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 29.04.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Инженерный профиль»

к ОАО «СУ-277»

о взыскании 78746,49руб.

стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием, представители сторон не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК в соответствии с абзацами 7, 8 ответа на вопрос №1 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденного Президиумом Верховного Суда от 21.04.2020г. №1.

ООО «Инженерный профиль» (далее –- истец) обратился в арбитражный суд к ОАО «СУ-277» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 78746,49руб. задолженности.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возразил против иска, сославшись на оплату задолженности платежным поручением №6 от 10.01.2020г.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании УПД №6 от 10.06.2019г. истцом передан ответчику товар на сумму 78746,49руб.

Ввиду отсутствия оплаты истец обратился с претензией от 05.11.2019г. (дата отправки почтовой связью), затем в суд.

Поскольку суду представлены доказательства оплаты иска платежным поручением №6 от 10.01.2020г., согласно ст.408 ГК обязательство ответчика прекращено исполнением, соответственно иск не может быть не удовлетворен.

Вместе с тем, в силу п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Соответственно в силу ст.110 АПК ввиду удовлетворения требований ответчиком после возбуждения дела в суде расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 3150руб. относятся на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления.

В подтверждение суду представлен договор на оказание юридических услуг №116сз от 28.10.2019г., согласно которому истец как заказчик поручает, а индивидуальный предприниматель ФИО2 принимает обязанности по оказанию услуг по подаче настоящего искового заявления (п.1.1).

Стоимость услуг определена в 10000руб. (п.2.1 договора), оплата подтверждена платежным поручением №106 от 30.10.2019г.

Оказание услуг подтверждено исковым заявлением, подписанным представителем ФИО3 (работник ИП ФИО4 согласно приказу №1 от 01.08.2011г.), заявлением истца о приобщении дополнительных материалов.

В силу части 2 ст.110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г.№1 (далее –- постановление №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В силу п.13 постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема оказанных услуг их стоимость в 10000руб. не является чрезмерно завышенной, соответствует разумному пределу стоимости услуг по рассматриваемому делу. Заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОАО «СУ-277» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Инженерный профиль» (ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 3150руб., а также расходы по оплате юридических услуг на сумму 10000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО5