Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А76-26550/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26550/2017
09 октября 2017 года
г.Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус», г.Екатеринбург  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «КЛАССИКА» ЕК, г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 984963 рублей 83 копеек,    

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 03.10.2017),    

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 454994 13 22929 1 с отметкой о получении определения суда 05.09.2017) ,    



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту – ООО «Статус», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «КЛАССИКА» ЕК (далее по тексту – ООО «Аптека Классика» ЕК, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 984963 рублей 83 копеек.

Ответчик отзыва на исковое заявление суду не представил. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика и истца, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 01.12.2014. между ООО «Статус» (поставщик) и ООО «Аптека «Классика» ЕК (покупатель) заключен договор поставки товара № СТ-48, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена и место поставки которого согласуются сторонами в заявке и отражаются в накладной (п.1.1, п.1.2 договора).

Во исполнение условий договора, ООО «Статус» по товарным накладным № ЕСТ098956 от 21.02.2017, № ЕСТ102003 от 15.03.2017, № ЕСТ102007 от 15.03.2017, № ЕСТ106006 от 15.03.2017, № ЕСТ104033 от 29.03.2017, № ЕСТ104037 от 29.03.2017, № ЕСТ104039 от 29.03.2017 поставило в адрес ООО «Аптека «КЛАССИКА» ЕК товар на общую сумму 1750583 рубля 63 копейки.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара, а также оттиск круглой печати ООО «Аптека «КЛАССИКА» ЕК, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения товара.

Ответчик полученный товар оплатил частично на сумму 900000 рублей 00 копеек.

По факту не полной оплаты товара, поставленного по вышеуказанным накладным, истцом ответчику направлена претензия № 42  от 07.07.2017, на которую ответа не последовало, что послужило основанием для  обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.


Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.                                                            

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене товара согласованы в накладных.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.1 договора, ответчик обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 60 календарных дней с момента вручения товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 984963 рублей 83 копеек.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 984963 рублей 83 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.


Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 6328 от 24.08.2017. уплачена госпошлина в сумме 22699 рублей 00 копеек.

В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 22699 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд  



р е ш и л :

1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» удовлетворить.

2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека «КЛАССИКА» ЕК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 984963 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 83 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 22699 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

3.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                  Зайцев С.В.



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.