Решение от 20 января 2022 г. по делу № А60-15561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15561/2021
20 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 144 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании задолженности в размере 144 000 руб. по договору субаренды.

Определением суда от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 01.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.06.2021 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил, что у него с истцом отсутствуют договорные отношения.

Определением от 28.06.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 04.08.2021.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил, что у него с истцом отсутствуют договорные отношения, представил отзыв на исковые требования, устно заявил о фальсификации доказательств, представил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением от 04.08.2021 судебное заседание отложено на 15.09.2021.

08.09.2021 в суд от истца поступили документы (в подлинниках): договор субаренды нежилого помещения от 17.02.2021, акт приема передачи имущества от 17.02.2021, гарантийное письмо от 24.02.2021 исх.№ 70/ВТ.

10.09.2021 в суд от истца поступили следующие документы:

1.Скан копия письма ОАО «МРСК Урала» от 30.12.2020 г. направленный в адрес ООО «Новые Технологии» на адрес <...>

2.Скан письма ООО «Новые Технологии» в адрес конкурсного управляющего ООО «РКС» исх. 72/ВТ от 20.02.2021 года с указанием в шапке заявления почтового адреса <...>

3.Скан платежного поручения №294 от 09.03.2021 года на оплату электроэнергии по счету №130660К66 за электроэнергию на сумму 18703 руб.

4.Скан уведомления об ограничении поставок электроэнергии от ЕЭС Гарант исх. №21100 от 04.03.2021 года с требованием об оплате задолженности по объекту расположенного по адресу <...>

5.Скан письма ООО «Новые Технологии» в адрес конкурсного управляющего ООО «Новая Энергетика» исх. 115/ВТ от 17.08.2020 года с указанием в шапке заявления почтового адреса <...>

6.Скан письма ООО «Новые Технологии» в адрес ООО «РСС» исх. 76/ВТ от 25.02.2021 (Ответ на претензию) года с указанием в шапке заявления почтового адреса <...>

7.Скан письма ООО «Новые Технологии» в адрес ООО «РСС» исх. 71/ВТ от 24.02.2021 за подписью начальника обособленного подразделения ФИО3 года с указанием в шапке заявления почтового адреса <...>.

8.Скан письма ООО «Новые Технологии» в адрес ООО «РСС» исх. 73/ВТ от 25.02.2021 года с указанием в шапке заявления почтового адреса <...>

9.Скрин шоты с электронной почты ole974@mail.ru (3 шт.) на которую поступили письма с исх. №73 и №76 от 25.02.2021, № 71 от 24.02.2021 г. года с электронного ящика ООО «Новые Технологии»

10.Скан доверенности ФИО3 от 01.12.2020 года, представленная в материалы дела А60-10290/2021 по иску ООО «РСС» с ООО «Новые Технологии», с указанием в шапке доверенности почтового адреса <...>

В судебном заседании представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств - договора субаренды нежилого помещения от 17.02.2021, акта приема передачи имущества от 17.02.2021, гарантийного письма от 24.02.2021 исх.№ 70/ВТ, отрицает факт подписания документов, направленных в суд истцом 10.09.2021. Оригиналы данных документов по требованию суда истцом не представлены.

Заявление о фальсификации рассмотрено судом, заявителю разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, предупрежден об уголовной ответственности по статьям 128.1, 306 Уголовного кодекса РФ.

Ответчик поддерживает ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Судом в судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписи директора ответчика и печати ООО «Новые технологии».

Определением от 15.09.2021 судебное заседание отложено на 18.10.2021.

В судебном заседании представитель ответчика представил сведения о внесении денежных средств на проведение экспертизы, ходатайство о назначении экспертизы поддерживает.

Определением арбитражного суда от 28.10.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» ФИО4, производство по делу приостановлено до 20.12.2021.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

17.12.2021 в суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Принимая во внимание отсутствие явки истца в судебное заседание, определением от 20.12.2021 судебное заседание отложено на 19.01.2022.

В судебном заседании 19.01.2022 представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Региональные Строительные Системы" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Новые технологии" о взыскании задолженности в размере 144 000 руб. по договору субаренды.

В обоснование заявленных требований истец ссылается факт заключение между сторонами договора субаренды нежилого помещения от 17.02.2021, в соответствии с условиями которого ответчику по акту приема передачи от 17.02.2021 передано в пользование помещение по адресу Свердловская область г. Верхняя тура ул. 8 Марта 9.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость арендной платы установлена 20 000 (двадцать тысяч) рублей без учета НДС.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по вышеуказанному договору в размере 144000 руб. 00коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик, отрицая факт заключения договора, получения помещения в аренду и наличие задолженности заявил о фальсификации доказательств - договора субаренды нежилого помещения от 17.02.2021, акта приема передачи имущества от 17.02.2021, гарантийного письма от 24.02.2021 исх.№ 70/ВТ, отрицает факт подписания документов, направленных в суд истцом 10.09.2021.

Судом по делу была назначена почерковедческая и техническая экспертизы, для разрешения вопроса, о принадлежности подписи в документах, о фальсификации которых заявлено, директору общества "Новые технологии" ФИО5, оттиска печати – печати ООО "Новые технологии".

Экспертами сделаны следующие выводы:

1.Подпись от имени ФИО5 в договоре субаренды нежилого помещения от 17 февраля 2021 года в графе «субарендатор», выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием несомненной подписи ФИО5

2.Подпись от имени ФИО5 в акте приема-передачи к договору субаренды нежилого помещения от 17 февраля 2021 года в графе «субарендатор», выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием несомненной подписи ФИО5

3.Подпись от имени ФИО5 в письме №70 от 24 февраля 2021 года от имени директора ООО «Новые технологии», выполнена не ФИО5, а другим лицом с подражанием несомненной подписи ФИО5

4. Оттиск круглой печатной формы ООО «Новые технологии», на 3 листе договора субаренды нежилого помещения от 17 февраля 2021 года, выполнен не круглой печатной формой ООО «Новые технологии», оттиски которой представлены в качестве сравнительного материала.

Заключение эксперта не оспорено, иного в материалы дела не представлено, оно является достаточно ясным и отвечающим на все вопросы поставленные на разрешению эксперту в полном объеме.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.


Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несовершение соответствующих процессуальных действии, в том числе и представление доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет определенные последствия для лица, участвующего в деле.

Поскольку в данном случае подпись в договоре субаренды нежилого помещения от 17.02.2021, акта приема передачи имущества от 17.02.2021, гарантийного письма от 24.02.2021 исх.№ 70/ВТ не принадлежит директору ответчика, а оттиск печати не принадлежит организации ответчика, договор не может считаться заключенным и истцом не предоставлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем суд считает требования истца необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату экспертизы, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании того, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплате экспертизы в размере 30000 руб. 00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5320 руб. 00коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов