Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А03-7120/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7120/2023
17 августа 2023 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 168 758 руб. 19 коп., из них 918 796 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды № 1А/2017 от 12.12.2017 года и 249 961 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 года по 31.07.2023 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2023 года по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 01 от 09.01.2023 года, диплом регистрационный номер 257 от 31.05.2012 года, выдан ФГБОУВПО «Алтайский государственный университет» г.Барнаул, ФИО4, паспорт, доверенность № 01 от 16.06.2023 года (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился),

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, о взыскании 1 326 266 руб. 26 коп., из них 1 067 796 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды № 1А/2017 от 12.12.2017 года и 258 469 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

18.06.2020 года по 19.04.2023 года, а также о взыскании с 20.04.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление.

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое заявление.

Для уточнения истцом заявленных требований, судом был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда, стороны в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 1 168 758 руб. 19 коп., из них 918 796 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды № 1А/2017 от 12.12.2017 года и 249 961 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 года по 31.07.2023 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2023 года по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец также пояснил, что из исковых требований по основному долгу исключена произведенная ответчиком оплата от 27.06.2023 года на сумму 50 000 руб. и от 29.06.2023 года на сумму 99 000 руб., всего 149 000 руб. Из размера процентов, заявленных в первоначальном иске исключено начисление за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года. В связи с истечением времени с даты обращения с исковым заявлением, произведено дополнительное начисление процентов в период с 20.04.2023 года по 31.07.2023 года.

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, образовавшуюся задолженность не оспорил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2016 года по делу № А037260/2015 муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» муниципального образования Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2023 по делу № А037260/2015 продлен срок конкурсного производства до 27.06.2023 года.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 года между МУП «Теплосети» (арендодатель) и МУП «Каменские теплосети» (арендатор) заключен договор аренды № 1А/2017 (далее – договор, л.д. 17-24, т.д. 1), в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2022 года, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору за

плату во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора установлено, что настоящий договор одновременно является актом приема - передачи и подлежит подписанию всеми сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, размер арендной платы по настоящему договору, подлежащей перечислению на расчётный счёт арендодателя, составляет 50 000 руб. ежемесячно.

Арендная плата перечисляется арендатором до 10 числа текущего месяца по следующим реквизитам арендодателя (пункт 3.2 договора).

С 01.01.2019 года размер арендной платы был увеличен до 50 847 руб. 46 коп. в связи с изменением ставки НДС в соответствии с подпунктом «в» пункта 3 статьи 1 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», о чем ответчик уведомлен письмом от 26.11.2018 года.

Арендатор принял по договору перечисленное имущество, при этом надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению арендных платежей. В связи с чем, у арендатора образовалась задолженность в размере 918 796 руб. 66 коп. по договору аренды № 1А/2017 от 12.12.2017 года.

Направленные претензии в адрес ответчика № 1 от 01.02.2023 года, № 2 от 31.03.2023 года с требованием о погашении долга, оставлены ответчиком без удовлетворения

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в размере 918 796 руб. 66 коп. по договору аренды № 1А/2017 от 12.12.2017 года.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, наличие долга не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 918 796 руб. 66 коп. по договору аренды № 1А/2017 от 12.12.2017 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 249 961 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 года по 31.07.2023 года.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 249 961 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 года по 31.07.2023 года.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно, с учетом применения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 961 руб. 53 коп. за период с 11.05.2020 года по 31.07.2023 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2023 года по день фактического исполнения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками

и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 1 168 758 руб. 19 коп., из них 918 796 руб. 66 коп. долга и 249 961 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с суммы долга, начиная с 01.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края 24 687 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 22:25:00

Кому выдана Захарова Яна Владимировна