Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № А51-5678/2025

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, <...>

тел.: <***>, факс <***>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-5678/2025
г. Владивосток
19 августа 2025 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Панасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания»,

апелляционное производство № 05АП-3152/2025

на определение от 02.06.2025 судьи Хижинского А.А.

по делу № А51-5678/2025 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об изъятии и передаче имущества,

в отсутствие представителей извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (далее – ООО «ТаймЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания» (далее – ООО «ППСК») об изъятии и передаче имущества (предмета лизинга) по договору финансовой аренды (лизинга) № 2457/106/21 от 28.05.2021: бункер-перегрузчик E-Z TECH 870, 2020 г.в., заводской номер: CRSP 182040, бункер-перегрузчик E-Z TECH 870, 2020 г.в., серийный номер: COST 182044.

Определением суда от 25.04.2025 приняты обеспечительные меры в виде обязания ООО «ППСК» передать спорное имущество на хранение ООО «ТаймЛизинг» до момента вынесения решения по настоящему делу.

От ООО «ППСК» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением от 02.06.2025 отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству с назначением её рассмотрения в судебном заседании 19.08.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу и принятия постановления судом апелляционной инстанции от ООО «ППСК» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев названное заявление, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО «ППСК» от апелляционной жалобы в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от жалобы поступило в апелляционную инстанцию 18.08.2025 в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», подписано уполномоченным представителем ответчика – ФИО1, действующим по доверенности от 07.07.2025.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «ППСК» от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

Поскольку ООО «ППСК» при принятии апелляционной жалобы к производству предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате заявителю не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Первая Приморская семенная компания» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2025 по делу № А51-5678/2025.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца.

Судья

Е.Н. Шалаганова