Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А84-4262/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4262/2024
17 сентября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года        

Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября 2024 года  


Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Геовектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 17 от 17.06.2024;

при ведении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса секретарем судебного заседания Шкурупей Э. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору на выполнение инженерных изысканий №13-23/ГА от 08.08.2023 в сумме 1 078 728,00 руб. из которых: 621 000,00 руб. – основной долг по договору, 457 728,00 руб. – договорная неустойка.

Определением от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило письменное уточнение искового заявления, содержащее требование:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ-Автоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОВЕКТОР" 1 225 344 (один миллион двести двадцать пять тысяч триста сорок четыре) рубля, в том числе 621 000 (шестьсот двадцать одна тысяча) рублей основного долга и 604 344 (шестьсот четыре тысячи триста сорок четыре) рубля - договорной неустойки.

2. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности в дальнейшем производить в размере 0,1% от цены договора - 1 192 000 рублей, начиная с 14.08.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Уточнённое исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Очередное судебное заседание назначено на 10.09.2024.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 10.09.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика.

В итоговом судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которых просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца 621 000,00 руб. основного долга и 376 672,00 руб. договорной неустойки.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газ-Автоматика»  (далее также – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГеоВектор» (далее также – Исполнитель) заключен договор №13-23/ГА на выполнение инженерных изысканий от 08.08.2023 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии с действующими нормативными требованиями РФ и исходными данными выполнить инженерные изыскания на объекте Строительство блочно-модульной котельной мощностью 1120 кВт для В/Г 51 в городе Севастополь, расположенном по адресу: <...> (далее - «Работы»), в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем Работы в соответствии с условиями Договора.

Результатом выполненных Работ является Технические отчеты, оформленные в соответствии с Техническим заданием и действующими нормативными требованиями РФ (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора сроки выполнения Работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора: 2.1.1.         Дата начала Работ - с момента оплаты Заказчиком аванса по договору и предоставления допусков на объект.

Дата завершения Работ - не позднее 40 календарных дней с даты начала Работ (пункт 2.1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора исполнитель имеет право досрочно выполнить и передать Заказчику результат Работ, а Заказчик обязан принять и оплатить досрочно выполненные Работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость Работ (Цена Договора) по настоящему Договору составляет 1 142 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 190 333 рубля 33 копейки:

- стоимость инженерно-геологических изысканий (совместно с геофизикой) составляет 228 000 рублей, в т.ч. НДС - 20%;

- стоимость инженерно-гидрометеорологических изысканий составляет 152 000 рублей, в т.ч. НДС - 20%;

- стоимость инженерно-геодезических изысканий составляет 610 000 рублей, в т.ч. НДС - 20%;

- стоимость инженерно-экологических изысканий составляет 152 000 рублей, в т.ч. НДС - 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счетов, выставленных Исполнителем, в следующем порядке:

3.2.1. Авансовый платеж в размере 50% от Цены Договора, что составляет 571 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 95 166 рублей 67 копеек, - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Сторонами Договора;

3.2.2. Платеж в размере 40% от Цены Договора, что составляет 456 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 76 133 рубля 33 копейки, - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ по Договору;

3.2.3. Окончательный расчет в размере 10% от Цены Договора, что составляет 114 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 19 033 рубля 33 копейки, - в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на Результат Работ (но не позднее 31.12.2023 года).

3.3.   Объёмы и общая стоимость выполненных Работ подтверждаются подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

3.4.   Дополнительные объемы работ, которые не являются предметом настоящего Договора, оформляются отдельно дополнительным соглашением Сторон.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель имеет право потребовать неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки платежа до полной оплаты долга Заказчиком.

20.09.2023 ответчик произвел оплату аванса в сумме 571 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1163 от 20.09.2024.

Свои обязательства по Договору ООО «ГеоВектор» исполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанным Заказчиком универсальным-передаточным документом № 392 от 20.10.2023 на сумму 1 192 000,00 руб.

Оставшаяся часть основного долга в сумме 621 000  рублей (1 192 000 - 571 000 = 621 000) как указывает истец, ответчиком не оплачена.

Задолженность по оплате выполненных работ  – 621 000,00 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2024 с требованием об оплате задолженности по договору и договорной неустойки. Срок ответа на претензию согласно Договору - 10 календарных дней. Ответчик на претензию не ответил, расчет с Истцом до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, итоговая редакция которых содержит требование о взыскании с ответчика в пользу истца 621 000 руб. основного долга, а также 376 672,00 руб. договорной неустойки. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и это предусмотрено статьей 310 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, возражений в отношении предъявленных исковых требований в части суммы основного долга не заявил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

С учетом приведенных нормативных положений применительно к установленным по делу обстоятельствам, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, исковые требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 621 000,00 руб. подлежат удовлетворению полностью.

При этом истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 376 672,00 руб. за просрочку исполнения ответчиком обязательства на 316 дней, при этом в ходе судебного разбирательства истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств в размере 0,1 % от цены договора – 1 192 000,00 руб. по день фактической оплаты долга.

Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как ранее указывалось судом, пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Исполнитель имеет право потребовать неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки платежа до полной оплаты долга Заказчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан не обоснованным.

Так истцом расчет произведен на общую цену Договора, между тем указанный довод не может быть принят судом, поскольку денежное обязательство частично исполнено, с учетом чего судом произведен расчет подлежащей взысканию неустойки исходя из суммы задолженности, а именно 621 000,00 руб. которая по расчету суда составила 196 236,00 руб.

С учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.06.2017 № 305-ЭС17-624, суд, определяя базу для начисления неустойки, исходит из того, что начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств допустимо только при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности части предмета исполнения.

Учитывая, что частичное исполнение денежного обязательства предполагает ценность в сумме частичного исполнения – начисление неустойки, исходя из суммы контракта не отвечает правовой природе неустойки за нарушение денежного обязательства. 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

621 000,00

31.10.2023

10.09.2024

316

621 000,00 ? 316 ? 0.1%

196 236,00 р.

Итого:

196 236,00 руб.

Сумма основного долга: 621 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 196 236,00 руб.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели (пункт 4.1 контракта).

Начисление неустойки на общую сумму Договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств в размере 0,1 % по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению от суммы основного долга по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 11.09.2024 по день фактической оплаты.

С учетом чего, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 801,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 20.05.2024, уточнённому заявлениями от 31.07.2024, от 10.09.2024, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геовектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму 817 236 руб. (Восемьсот семнадцать тысяч двести тридцать шесть рублей 00 копеек), из которых 621 000 рублей – основной долг, 196 236 рублей – нестойка,  а также взыскать пени из расчёта 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 11.09.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 801, 79 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот один рубль 79 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Геовектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 232 руб. (Шесть тысяч двести тридцать два рубля 00 копеек), излишне уплаченную по платежному поручению № 347 от 20.05.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

Р.А. Ражков