Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А07-10637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10637/2018
г. Уфа
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Полный текст решения изготовлен 04.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Г.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление "Колгуевский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 307 181 руб. 55 коп. и пени в размере 39 779 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 09.01.2019 г.; ФИО3 доверенность от 17.09.2018 г.;

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление "ЮЖНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 639 281 руб. 71 коп. и пени в размере 26 349 руб. 49 коп.

Определением суда от 19.09.2018 принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 307 181 руб. 55 коп. и пени в размере 39 779 руб. 28 коп. Истцом даны 28.05.2018 также пояснения, что основанием иска является договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214387 от 13.03.2017, который приложен к исковому заявлению.

Ответчик изменил фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление "ЮЖНЫЙ" на Общество с ограниченной ответственностью Домоуправление "Колгуевский" (сокращенное наименование - ООО ДУ "Колгуевский"), подтверждающие документы представлены на судебном заседании 25.06.2018.

Представитель истца на судебное заседание 28.03.2019 явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле. С учетом мнения ответчика, ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ходатайств и заявлений от представителя ответчика не последовало. Представленный ранее отзыв и контррасчет исковых требований с указанием неоспариваемой суммой долга и пеней ответчик поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО ДУ "Колгуевский" является управляющей компанией.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией.

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214387 от 13.03.2017 года, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг (ответчику) на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик):

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

На основании п. 2.3.2 договора Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

Ссылаясь на наличие задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре, ноябре и декабре 2017 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истец обратился арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец представил акт приема-передачи от 31.10.2017 № 20214387-10, счет-фактуру №0507817/582020214367 от 31.10.2017 с итоговой суммой 162 421 руб. 84 коп., акт приема-передачи от 30.11.2017 № 20214387-11, счет-фактуру №0547965/582020214367 от 30.11.2017 с итоговой суммой 355 229 руб. 93 коп., акт приема-передачи от 31.12.2017 № 20214387-12, счет-фактуру №0628599/582020214367 от 31.12.2017 с итоговой суммой 302 411 руб. 45 коп., а также ведомости начислений за спорные периоды. Документы со стороны ответчика не подписаны. Дата фактического направления истцом, получения ответчиком не указана.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" (п. 1.2 договора). Показания приборов учета за спорный период по данным ООО "Башкирэнерго" и ведомости показаний приборов учета представлены ответчиком в материалы дела.

При подписании договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.03.2017 № 020214387 между сторонами возникли разногласия при согласовании приложения №3 «Перечень точек поставки электрической энергии», которые были урегулированы 26.06.2017 (письменное сообщение от 22.06.2017 № 127, протокол разногласий от 22.06.2017, протокол урегулирования разногласий от 26.06.2017).

В приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии» которого многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, отсутствует. Ответчик управляющей компании в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в спорный период не является, договор управления между ответчиком и собственниками данного многоквартирного дома в спорный период не заключался.

Из материалов дела усматривается, что истец производит начисления в отношении следующих объектов, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>, д.4 корп.1, д.5, д.6, д.7, д.9, д.9 корп.1, д.12, д.12 корп.1, ул. Загира ФИО4, д.18, ул. Файзи ФИО5, д.11.

Управляющей организацией спорного дома, находящегося по адресу ул. Загира ФИО4, д. 18, в заявленный в иске период, являлся не ответчик, а иное юридическое лицо, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности по оплате электроэнергии по указанному дому.

Истец уточнением исковых требований от 19.09.2018 указал на исключение объемов (корректировку объемов) путем исключения точек поставок электрической энергии по дому 18 <...>. Корректировочный счет-фактура и корректировочная ведомость начислений к уточнению исковых требований представлены не были. Объемы по данному многоквартирному дому подлежат исключению из предъявляемых объемов ответчику в период действия договора №020214387 от 13.03.2017 (с 01.01.2017), в том числе и в спорные периоды. Ранее объем электрической энергии по данному дому также был исключен за период март 2017 (Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-30342/2017 от 24.01.2019), июль, август, сентябрь 2017 (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А07-7968/2018 от 09.08.2018).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора). Расчет производился в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из п. 3.1 договора, учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики, которые приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

Расчетный коэффициент трансформации по ряду прибору учета, указанных ответчиком, применен истцом в ведомости начислений не верно. Ответчиком представлены подтверждающие документы. Данные сведения по приборам учета и расчетным коэффициентам трансформации влияют на расчет объемов поставляемой электрической энергии (мощности) при расчете за спорные периоды и могут повлиять на расчеты за иные расчетные периоды в период действия договора №020214387 от 13.03.2017 (с 01.01.2017). Техническая ошибка расчетов истца в ведомости начислений с иным коэффициентом трансформации по ряду приборов учета была также установлена за период март 2017 (Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-30342/2017 от 24.01.2019).

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. Исследование Приложения №3 договора показывает, точки поставки электроэнергии оборудованы приборами учета электроэнергии, с помощью которых определяется объем поставляемого коммунального ресурса.

Стороны представили показания ведомости начислений, показания общедомовых приборов учета, данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета. Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления) и повлиять на расчеты за иные расчетные периоды в период действия договора №020214387 от 13.03.2017.

Завышение выставляемых объемов по ведомости начислений истца было ранее установлено за период март 2017 (Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-30342/2017 от 24.01.2019). Завышение выставляемых объемов по ведомости начислений истца также установлено в контррасчете ответчика за спорные периоды. Контррасчет истцом не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что фактическое потребление составляет за октябрь 2017 - 133 428 руб. 34 коп.; за ноябрь 2017- 333 856 руб. 85 коп.; за декабрь 2017- 284 095 руб. 30 коп.

Независимо от условий договора ответчик как управляющая компания вправе приводить свои возражения по объему ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества МКД, основанные на применении п. 21(1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения.

Положения правил предоставления коммунальных услуг не исключают возможность перерасчета в ситуации, когда объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОПУ за расчетный период (Vодпу). Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для истца возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, истец как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Отрицательный объем электроэнергии на содержание общедомового имущества сложился с апреля по октябрь 2017 года по двум домам, находящихся в управлении ответчика - Габдуллы Амантая ул., д.12/2 и Файзи ФИО5 ул., д.11.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Возможность зачета отрицательного объема за предыдущие периоды имеется в спорных периодах – ноябре и декабре 2017 года, а также последующих периодах в не зачтенной в ноябре и декабре 2017 года части.

Из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за ноябрь 2017 года по Габдуллы Амантая ул., д.12/2 в сумме 8 009 руб. 85 коп., по Файзи ФИО5 ул., д.11 в сумме 2 186 руб. 88 коп.; за декабрь 2017 – по Габдуллы Амантая ул., д.12/2 в сумме 6 180 руб. 75 коп., по Файзи ФИО5 ул., д.11 в сумме 31 014 руб. 30 коп.

Таким образом, обоснованным требованием по оплате электрической энергии и мощности на содержание общего имущества многоквартирного дома по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) №020214387 от 13.03.2017 составляет за октябрь 2017 - 133 428 руб. 34 коп., за ноябрь 2017 - 323 660 руб. 12 коп., за декабрь 2017 - 246 900 руб. 25 коп.

В доказательство оплаты ответчиком представлены платежные поручения №877 от 27.11.2017 на сумму 111 431 руб. 85 коп. (оплата за октябрь 2017), №966 от 29.12.2017 на сумму 180 781 руб. 51 коп. и №57 от 26.01.2018 на сумму 180 699 руб. 44 коп. (оплата за ноябрь и декабрь 2017 года).

Назначением платежа указано, что оплачивается неоспариваемая сумма по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома №020214387 от 13.03.2017 за соответствующий период (периоды). Данные суммы подлежат учету в счет погашения задолженности за спорные периоды на основании следующего.

Расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно п.4.6. договора в случае если на основании выставленного счета Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома произвел платеж, размер которого превышает стоимость электрической энергии по его текущим обязательствам, и отсутствует задолженности Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения относится в счет следующего платежа. При осуществлении расчетов (оплаты) по Договору Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома в платежном поручении обязан указать: стоимость электрической энергии (мощности), номер и дату Договора, вид платежа, период, за который производится платеж. В случае отсутствия указания в платежном поручении основания платежа, номера и даты Договора, периода, за который производится платеж, номера и даты счета на оплату - суммы, поступившие на счет Гарантирующего поставщика, направляются на погашение задолженности Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованием ст. 319 ГК РФ.

Ввиду того, что ответчик представил надлежащее частичное исполнение обязательств по оплате потребленной энергии, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.03.2017 №020214387 за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года являются обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в размере октябрь 2017 - 21 996 руб. 49 коп., декабрь 2017 - 209 079 руб. 42 коп., в общей сумме основного долга за спорные периоды - 231 075 руб. 91 коп.

Истцом заявлено и требование о взыскании с ответчика пени за спорные периоды – октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года с 16.11.2017, с 16.12.2017, с 16.01.2018 (соответственно) по 13.09.2018 в размере 39 779 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В Законе об электроэнергетике предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (статья 26) и ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату поставленной электроэнергии (статья 37).

При расчете пеней суд руководствуется следующим.

В расчете сумм пеней, представленных истцом от 19.09.2018, была использована ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 14.12.2018 размер ключевой ставки с 17.12.2018 года составляет 7,75% годовых. Следовательно, подлежит применению в расчетах пеней ставка на день вынесения решения в размере 7,75% годовых.

В расчете сумм пеней, представленной истцом в отзыве на контррасчет ответчика от 05.03.2019, использована ставка в размере 7,75% годовых, но иные суммы начислений (сумм счет-фактур), т.е. пени рассчитаны от суммы основного долга в общем размере 299 579 руб. 52 коп. Уточнение (уменьшение) исковых требований истцом не заявлялось.

Расчет пеней, произведенный ответчиком, является верным, судом проверен. В расчете предусмотрено уточнение истца исковых требований от 19.09.2018, зачет произведенных оплат в соответствии с назначением платежа и условий договора, действующая ставка на день рассмотрения спора. Сумма пеней по оплате основного долга с даты возникновения задолженности по договору по 13.09.2018 составляет 31 030 руб. 15 коп., в том числе за октябрь 2017 - 3 767 руб. 24 коп., за ноябрь 2017 – 2 204 руб. 06 коп., за декабрь 2017 – 25 028 руб. 85 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением от 10.04.2018 №6575 на сумму 16 830 руб.

Сумма исковых требований после уточнения исковых требований 19.09.2019 составляет сумму основного долга в размере 307 181 руб. 55 коп. и пени в размере 39 779 руб. 28 коп. Совокупно цена исковых требований составляет 346 960 руб. 83 коп. Государственная пошлина будет составлять 9 939 руб.

Истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 16 830 – 9 939 = 6 891 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 231 075 руб. 91коп. + 31 030 руб. 15 коп. = 262 106 руб. 06 коп. или 75,545% от уточненных исковых требований (346 960 руб. 83 коп.). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 939 * 75,545% = 7 508 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление "Колгуевский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 231 075,91 руб., пени в размере 31 030,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 508,42 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 891 руб., перечисленную по платежному поручению №6575 от 10.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв