Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А58-6353/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6353/2025
21 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 241,26 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ответчик) о взыскании 28 241 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки товаров от 01.02.2022 № 414, в том числе основной долг 25 087 руб. 63 коп. и неустойка 3 153 руб. 63 коп. за период с 01.12.2024 по 08.07.2025.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через ящик суда представлено пояснения по существу исковых требований от 01.09.2025 № 65 (с приложениями согласно перечню).

В материалы дела от Отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами УВМ МВД Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на определение об истребовании доказательств поступил ответ 20.08.2025 в виде штампов проставленных на определении об истребовании доказательств.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.02.2022 № 414, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить. продукция: ассортимент, количество и цена которых указываются в принимаемом поставщиком от покупателя заказе (заявке), универсальных передаточных документах, далее - УПД, подписанных поставщиком и покупателем. Покупатель согласовывает заказы (заявки) на поставку продукции с торговым представителем поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя универсального передаточного акта (УПД) на складе покупателя, заверенного печатью покупателя. Документальным подтверждением приемки товара по количеству является оформление УПД товара на складе покупателя, подписанный уполномоченными представителями сторон осуществляющими сдачу-приемку товара (представитель покупателя и водитель, водитель-экспедитор, экспедитор поставщика), который является неотъемлемой частью сопровождающей поставку товара. При этом на УПД представитель покупателя делает отметку о приемке товара. Уполномоченное лицо покупателя должно иметь доверенность на получение товара от поставщика. При отсутствии доверенности передача товара не производится. (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на продукцию устанавливается поставщиком в рублях РФ и указывается им в заказе или УПД на текущую дату.

По условиям пункта 4.2 договора, отпуск продукции осуществляется по цене, установленной в п. 4.1 настоящего договора, с НДС, и указываемой в УПД. Цена на продукцию считается согласованной в момент принятия поставщиком заказа (заявки) от покупателя, а так же при подписании покупателем УПД либо иного документа, содержащего условия об ассортименте, количестве и цене продукции.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при неоплате за поставленную продукцию в срок, указанный в разделе 1 договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Досудебный претензионный порядок урегулирования споров по исполнению настоящего договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии - десять календарных дней с момента ее получения любым видом связи в зависимости от того, каким видом ранее совершится отправка (факсимильным сообщением, электронной почтой, почтовым отправлением и т.п.) (пункт 10.4).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исправления, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.5).

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товары на общую сумму 26 878 руб. 99 коп., в подтверждение им представлены УПД от 14.12.2023 № КА-12536 на сумму 20 914 руб. 99 коп. и от 19.12.2023 № КА-12670 на сумму 5 964 руб.

Согласно представленному акту сверки основной долг ответчика перед истцом составил 25 087 руб. 63 коп.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2025 № 36, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается УПД от 14.12.2023 № КА-12536 на сумму 20 914 руб. 99 коп. и от 19.12.2023 № КА-12670 на сумму 5 964 руб.

Согласно двустороннему акту сверки основной долг ответчика перед истцом составил 25 087 руб. 63 коп.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 25 087 руб. 63 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 153 руб. 63 коп. за период с 01.12.2024 по 08.07.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при неоплате за поставленную продукцию в срок, указанный в разделе 1 договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению от 29.05.2025 № 302.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 241 руб. 26 коп., в том числе: основной долг 25 087 руб. 63 коп. и неустойка 3 153 руб. 63 коп. за период с 01.12.2024 по 08.07.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина