Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А43-30080/2017

9083/2018-216532(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-30080/2017

Нижний Новгород 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-799) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 30-02вн-18, ответчиков: ФИО2 по доверенностям от 21.05.2018 № 21/02, ФИО3 и

ФИО4 по доверенности от 14.06.2018 № 249юр,

рассмотрел в судебном заседании иск

администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к фонду содействия общественным инициативам «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525727500119) и предпринимателю ФИО6 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 315525700003725)

об обязании ответчиков снести нежилое здание,

третьи лица: администрация города Нижнего Новгорода и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

и установил:

администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Фонду содействия общественным инициативам «Возрождение», предпринимателю ФИО5 и предпринимателю ФИО6 Оглы об обязании ответчиков (с учетом уточнения иска) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу, снести нежилое здание - наземный крытый павильон (кадастровый номер 52:18:0030055:75), площадью 45,3 квадратных метров. расположенное по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Канавинский район, над выходом из подземного перехода на Гордеевский пятачок.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, представить истцу право самостоятельно снести указанное выше нежилое здание, с возможностью взыскания понесенных на это расходов с ответчиков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены администрация города Нижнего Новгорода и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525727500119) и предпринимателя ФИО6 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 315525700003725) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу, снести нежилое здание - наземный крытый павильон (кадастровый номер 52:18:0030055:75), площадью 45,3 квадратных метров. расположенное по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Канавинский район, над выходом из подземного перехода на Гордеевский пятачок.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, представить администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) право самостоятельно снести указанное выше нежилое здание, с возможностью взыскания понесенных на это расходов с ответчиков.

Отказать администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска к фонду содействия общественным инициативам «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525727500119) и предпринимателя ФИО6 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 315525700003725) в доход федерального бюджета Российской Федерации по 3 000 рублей государственной пошлины с каждого.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов