Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А56-69146/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69146/2020
13 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК» (195112, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 68, лит. А, пом. 10-Н, пом. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: <***>),

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК» (далее – ответчик, ООО «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК», Общество) о взыскании 312 507 руб. 02 коп. задолженности по уплате комиссии по договору банковского счета от 14.02.2017 № 40702810655130007812, 15 438 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От Банка 16.10.2020 поступили дополнительные письменные объяснения по иску.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 27.10.2020 в виде резолютивной части с ООО «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 312 507 руб. 02 коп. задолженности по уплате комиссии по договору банковского счета от 14.02.2017№ 40702810655130007812, а также 9559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На названный судебный акт подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК» 14.02.2017 заключен договор № 40702810655130007812 банковского счета (далее – договор). Указанный договор заключен путем подписания ООО «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК» заявления о присоединении к договору-конструктору (Правила банковского обслуживания).

В период с 01.06.2018 по 08.04.2020 ответчик осуществлял по счету№ 40702810655130007812 операции по перечислению денежных средств на счета физических лиц, за проведение которых Тарифами ПАО «Сбербанк России», действующими на дату проведения указанных платежей, установлена комиссия.

Как указал истец в иске, сумма комиссии за проведение Банком данных операций составила 312 507 руб. 02 коп.

Поскольку Общество не исполнило обязательство по уплате Банку комиссии, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом, согласно статье 851 ГК РФ, банк имеет право в случаях, предусмотренных договором банковского счета, требовать от клиента оплаты услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете в порядке, предусмотренном договором банковского счета.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ООО «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК» перед ПАО «Сбербанк России» по договору банковского счета от 14.02.2017 № 40702810655130007812 в размере 312 507 руб. 02 коп. состоит из двух частей:

– 297 791 руб. 02 коп. – комиссия за проводившиеся в период с 01.06.2018 по 08.04.2020 по счету № 40702810655130007812 операции по перечислению денежных средств на счета физических лиц, за проведение которых Тарифами, действующими на дату проведения указанных платежей, установлена комиссия;

– 14 716 руб. – прочие предусмотренные Тарифами комиссии и начисления за оказанные Банком услуги (предоставление справок, копий документов, платой за услуги в рамках пакета «Минимальный», комиссия за ведение счета и прочее согласно расчету задолженности).

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН-ЗАКАЗЧИК» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 312 507 руб. 02 коп. задолженности по уплате комиссии по договору банковского счета от 14.02.2017 № 40702810655130007812, а также 9559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.