Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А48-7798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл

09 августа 2018 года дело № А48–7798/2017

Резолютивная часть решения была оглашена 02 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Дочернего открытого акционерного общества «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» (302011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от должника - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),

от временного управляющего – представитель ФИО3 (доверенность от 16.05.2018);

от уполномоченного органа – ФИО4, (доверенность от 26.01.2018);

от кредитора ООО "Газпром межрегионгаз" – представитель ФИО5 (доверенность от 09.01.2018),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Дочернее открытое акционерное общество «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» (далее – заявитель, должник, ДОАО «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой») обратилось (заявление поступило в арбитражный суд 10 октября 2017 года) в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в котором просит суд признать Дочернее открытое акционерное общество «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий должника заявил ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании требования поддержал.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Уполномоченный орган через канцелярию Арбитражного суда Орловской области представил письменный отзыв. Представитель уполномоченного поддержал ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Дочернее открытое акционерное общество «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» (далее – заявитель, должник) обратилось (заявление поступило в арбитражный суд 10 октября 2017 года) в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в котором просит суд признать Дочернее открытое акционерное общество «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 ноября 2017 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-7798/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 марта 2018 года (резолютивная часть определения была оглашена 14 марта 2018 года) в отношении Дочернего открытого акционерного общества «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>)..

Временный управляющий в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 24.03.2018 опубликовал сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ДОАО «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ДОАО «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, а также по состоянию на 06 июля 2018 года, сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

В результате анализа предоставленных регистрирующими органами сведений временным управляющим выявлена сделка по отчуждению имущества должника, а именно:

-КАМАЗ 55102,1990 г.в., дата регистрации изменения собственника 05.05.2017;

-ФИО7, 2012 г.в., дата регистрации изменения собственника 29.04.2016;

-КАМАЗ 55111, 1989 г.в., дата регистрации изменения собственника 24.12.2016.

Должником утилизированы семь транспортных средств:

- прицеп общего назначения к грузовому автомобилю 1989 г.в.;

- грузовой фургон ГАЗ 3307 1993 г.в.;

- полуприцеп 1982 г.в.;

- грузовой тягач седельный, КАМАЗ 5410, 1991 г.в.;

- -ГАЗ 31029,1993 г.в.;

-грузовой тягач седельный ЗИЛ 441510, 1990 г.в.;

-ГАЗ 3110, 1999 г.в.

Согласно выпискам с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк России установлен факт поступления денежных средств за период 2016-2018 г. за материалы и готовую продукцию. Должник сведений о местонахождении запасов (готовой продукции) на 24 493 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2017 г. не предоставил, не предоставлены также договоры купли-продажи данного вида активов, накладные-требования на отпуск материалов в производство.

Также в результате анализа выписок по расчетному счету должника, установлен факт поступления денежных средств с назначением платежа - Оплата по соглашению об уступке права требования от 09.10.2017 (однокомнатная квартира №86 ул. Михалицына, участок №15а в г. Орел). Счет на оплату №417 от 19.10.2017 Сумма 659300 руб., покупатель - Индивидуальный предприниматель ФИО8

Однако, проанализировать условия сделок по отчуждению перечисленных транспортных средств, материалов, готовой продукции не представляется возможным ввиду отсутствия договоров.

Информация о заключении ДОАО «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» иных сделок, отвечающих признакам недействительности сделок, установленных ст.ст.61.2, 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у временного управляющего отсутствует.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1. Согласно данным бухгалтерского баланса восстановление платежеспособности в период 6 месяцев с даты последней отчетной даты (31.12.2017 ) - невозможно.

2. Целесообразно ходатайствовать о введении следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

3. Имущества Должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным судом установлено, что собрание кредиторов должника было проведено 19 июля 2018 года, на собрании приняли участие кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника: ООО «Сельхозстрой», ФНС Россииобладающие 100% голосов. Кроме того, в первом собрании кредиторов должника без права голоса приняли участие: временный управляющий должника и Управление Росреестра по Орловской области.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Дочернего открытого акционерного общества «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» несостоятельным (банкротом). Возобновление работы предприятия приведет еще к большему росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства в отношении должника и проведения расчетов с кредиторами.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности предприятия, с учетом дополнительного инвестирования и прочее. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в случае же погашения требований всех кредиторов в ходе конкурсного производства производство по делу о банкротстве будет прекращено.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №10 повестки дня было принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего Дочернего открытого акционерного общества «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» ФИО9 (почтовый адрес: 302026, <...> а/я 12, ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».

Ассоциацией Межрегиональной саморегулируемой организацией«Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО9, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Дочернее открытое акционерное общество «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» (302011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Дочернего открытого акционерного общества «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» (302011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Дочернего открытого акционерного общества «Орловский завод железобетонных изделий» ОАО «Орелагропромстрой» (302011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО9 (почтовый адрес: 302026, <...> а/я 12, ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО9 за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 30 января 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний №7 (второй этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-55-56 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г.В. Постников