Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А45-28178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28178/2018
г. Новосибирск
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-эксплуатационные системы», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсиб-Транссервис Логистик», г Новосибирск

о взыскании 1 012 116 рублей 44 копеек

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность №04-ТЭС/18 от 01.08.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

        Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-эксплуатационные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсиб-Транссервис Логистик» о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12116 рублей 44 копеек.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Между ООО «Транспортно-эксплуатационные системы» и ООО «Запсиб-Транссервис Логистик» 20 апреля 2018 года был заключен договор поставки №01-П/2018.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в сроки, определяемые в соответствии с условиями настоящего договора, покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар.

Пунктом 2 спецификации №1 к договору поставки от 20.04.2018 были установлены условия оплаты: 1 000 000 рублей до 17.05.2018, 576 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Дополнительным соглашением от 16.05.2018 стороны расторгли с 16.05.2018 г. договор поставки №01-П/2018 от 20.04.2018.

При этом истец 17.05.2018 ошибочно перечислил на расчетный счет ООО «Запсиб-Транссервис Логистик» 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №751 от 17.05.2018 в котором указано «предоплата по договору поставки №01-П/2018 от 20.04.2018».

При обнаружении данного факта истец обратился к ответчику с письмом с просьбой возвратить ошибочно перечисленную сумму в размере 1 000 000 рублей в течение 10 дней с момента получения письма. 04.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с указанием срока возврата в течение 30 дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что ООО «Запсиб-Транссервис Логистик» претензию не исполнило, денежные средства не вернуло,  ООО «Транспортно-эксплуатационные системы» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-эксплуатационные системы» пришел к выводу о необходимости его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счёт другого лица; отсутствие правовых оснований – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения необходимо наличие нескольких обстоятельств, а именно, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой правовых оснований для приобретения денежных средств, приобретение денежных средств ответчиком за счёт средств истца.

Судом установлено, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей

Вместе с тем, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, перечисленные истцом ответчик истцу не возвратил. Также не возвратил их и по требованиям истца, направленным в адрес ответчика 18.05.2018 и 04.06.2018.

Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Так как на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком не удовлетворены, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 1102 ГК РФ.

Истец заявил о взыскании с ООО «Транспортно-эксплуатационные системы» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12116 рублей 44 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 17.07.2018 составил 12116 рублей 44 копеек.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Руководствуясь  статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсиб-Транссервис Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-эксплуатационные системы» ошибочно перечисленные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 116 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 121 рубль 16 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

В.В. Шашкова