Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-16828/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16828/2022
23 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОРСТЭП" (адрес: 198517, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, РОПШИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 8, ЛИТЕР З, ПОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 781901001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" (адрес: 198323, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ГОРЕЛОВО ТЕР.), ДОМ 54, КОРПУС 6 ЛИТЕР А, КВАРТИРА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 780701001)

о взыскании 997 313 руб. 81 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОРСТЭП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" о взыскании 630 000 руб. задолженности по возврату займа, 75 581 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 217 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 381 руб. 97 коп. пени.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛЕОРСТЭП" и ООО "ВЫСОТА" заключили договор № 2 процентного денежного займа от 29.01.2020, согласно которому займодавец (истец) передает, а заемщик (ответчик) принимает денежные средства в сумме 700 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2020 сумма займа предоставляется на срок до 30.11.2021.

Согласно п. 1.3 договора заем является процентным. Процент за пользование займом составляет 12 процентов годовых.

Согласно п. 2.1 договора проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. до дня возврата заемщиком суммы займа займодавцу включительно.

Согласно 3.1 договора займодавец обязан перечислить на расчетный счет заемщика сумму займа в срок до "31" января 2020 года. Датой передачи суммы займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

На основании платежного поручения от 30.01.2020 № 11 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

В нарушений условий договора на настоящий момент сумма займа возвращена лишь частично - в общей сумме 70 000 руб., в связи с чем, задолженность по возврату займа составляет 630 000 руб.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 23.12.2021 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 630 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 07.02.2022 размер которых составляет 75 581 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором) в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчеты по состоянию на 07.02.2022 проверены судом, признаны арифметически верными.

Учитывая изложенное, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕОРСТЭП" 630 000 руб. задолженности по возврату займа, 75 581 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, 217 350 руб. процентов, предусмотренных пунктом 4.1 договора займа от 29.01.2020 № 2, 74 381 руб. 97 коп. пени, предусмотренных пунктом 4.2 договора займа от 29.01.2020 № 2, 22 946 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова