Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-12726/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12726/2019
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РОСГАРАНТСТРОЙ»

ответчик: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.01.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.03.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСГАРАНТСТРОЙ» (далее – истец, ООО «РОСГАРАНТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) об обязании закрыть расчетный счет ООО «РОСГАРАНТСТРОЙ» № <***>; об обязании перечислить денежные средства в размере 305 318 руб. 21 коп. с данного расчетного счета по иным реквизитам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Банка возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу № А56-82562/2018 ООО «РОСГАРАНТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона № 127-ФЗ) конкурсный управляющий обратился в Банк с заявлением о закрытии счетов, в том числе счета № <***> и обязании Банка перечислить с данного расчетного счета денежные средства в размере 305 318 руб. 21 коп. в филиал Южный ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

Письмом от 09.01.2019 № 37/976912 Банк сообщил истцу о невозможности закрытия расчетного счета в рублях № <***> и перечисления денежных средств ввиду наличия ареста, наложенного постановлением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.11.2008.

Указанные обстоятельства послужили для ООО «РОСГАРАНТСТРОЙ» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 127-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 127-ФЗ. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника (статья 133 Закона № 127-ФЗ).

Возражая против удовлетворения предъявленных к Банку требований, ответчик указал на отсутствие правовых оснований для закрытия счета Обществаи перечисления с него денежных средств на иной счет, поскольку согласно постановлению Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.11.2008 в целях обеспечения гражданского иска, заявленного потерпевшими в рамках уголовного дела, на денежные средства ООО «РОСГАРАНТСТРОЙ», находящиеся на расчетном счете № <***> в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», наложен арест.

Однако указанные доводы суд не может принять во внимание ввиду следующего.

Последствия открытия конкурсного производства установлены в статье 126 Закона № 127-ФЗ, согласно абзацу девятому пункта 1 которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу указанной нормы данные действия производятся в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом № 127-ФЗ.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (пункт 2.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 настоящего Постановления.

Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, положения абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ не предполагают исключений ни для каких ограничений использования имущества и арестов, в том числе осуществленных в рамках уголовного судопроизводства, и реализация данных положений Закона № 127-ФЗ не ставится в зависимость от оснований и целей наложения ареста.

Соответственно, в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом самостоятельного акта, а защита публично-правовых интересов, если нарушение таковых будет установлено в установленном уголовным законодательством порядке, осуществляется путем принятия обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента (пункт 4 статьи 859 ГК РФ).

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно пункту 8.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

В силу пункта 8.6 указанной Инструкции для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств.

Учитывая, что Банку были представлено решение суда о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое является основанием для снятия запретов и ограничений (ареста), оснований для отказа в закрытии счета № <***> и переводе остатка денежных средств у Банка не имелось.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 305 318 руб. 21 коп. за период с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, законно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «РОСГАРАНТСТРОЙ»№ <***> в течение двух дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

Обязать БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) перечислить с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «РОСГАРАНТСТРОЙ»№ <***> 305 318 руб. 21 коп. по следующим реквизитам: ООО «РОСГАРАНТСТРОЙ», № 40702810103100001012, филиал Южный ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», г. Ростов-на-Дону, БИК 046015061, к/с 30101810560150000061.

Взыскать с БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСГАРАНТСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 305 318 руб. 21 коп. за период с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.