СудАкт в соцсетях

Решение от 10 января 2019 г. по делу № А40-249874/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249874/18-87-1467
г. Москва
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Комус» к АО «ЛЕГАСИ ИНКОРПОРЕЙТЕД»

о взыскании 1 583 697 руб. 39 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комус» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ЛЕГАСИ ИНКОРПОРЕЙТЕД» о взыскании задолженности в размере 1 583 697 руб. 39 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Комус» (продавец) и АО «ЛЕГАСИ ИНКОРПОРЕЙТЕД» (покупатель) заключен договор купли-продажи № СР/080/8100 от 26.12.2017г., в соответствии с которым продавец обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его.

Продавец в рамках работы по договору поставил товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 0НХ/74395 от 28.03.2018 г., № 0НХ/743861 от 28.03.2018 г., № 0НХ/744036 от 28.03.2018 г., № 0НХ/744194 от 29.03.2018 г., № 0НХ/745639 от 02.04.2018 г., № 0НХ/746025 от 03.04.2018 г., № 0НХ/746673 от 04.04.2018 г., № 0НХ/747195 от 04.04.2018 г., № 0НХ/747800 от 05.04.2018 г., № 0НХ/749560 от 10.04.2018 г., № 0НХ/749835 от 11.04.2018 г., № 0НХ/749807 от 11.04.2018 г., № 0НХ/750217 от 11.04.2018 г., № 0НХ/751016 от 12.04.2018 г., № 0НХ/750901 от 12.04.2018 г., № 0НХ/750490 от 12.04.2018 г., № 0НХ/751630 от 13.04.2018 г., № 0НХ/751502 от 13.04.2018 г., № 0НХ/751690 от 13.04.2018 г., № 0НХ/753436 от 18.04.2018 г., № 0НХ/753518 от 18.04.2018 г., № 0НХ/753953 от 19.04.2018 г., № 0НХ/753647 от 19.04.2018 г., № 0НХ/753591 от 19.04.2018 г., № 0НХ/754727 от 20.04.2018 г., № 0НХ/754236 от 20.04.2018 г., № 0НХ/754732 от 20.04.2018 г., № 0НХ/756055 от 25.04.2018 г., № 0НХ/757106 от 26.04.2018 г., № 0НХ/757451 от 27.04.2018 г., № 0НХ/757417 от 27.04.2018 г.

Товар был принят покупателем без возражений по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного представителя организации покупателя и оттиском печати на товарных накладных. Данное обстоятельство не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель должен был оплатить товары, полученные им от поставщика, в течение 30-ти календарных дней с момента их получения. Однако, как указывает истец, в установленный срок покупатель оплату полученного товара не произвел, в результате чего задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 583 697 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2018 г. об оплате задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец ссылается на наличие задолженности на стороне ответчика на момент рассмотрения спора по существу в размере 1 583 697 руб. 39 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

Госпошлина в размере 28 837 руб. взыскивается с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании статей 307-309, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЛЕГАСИ ИНКОРПОРЕЙТЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 583 697 (один миллион пятьсот тысяч восемьдесят три шестьсот девяносто семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 28 837 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева