Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А74-8794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8794/2021
21 июня 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 521 960 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору субподряда №2019.4709/1 от 17.09.2019, договору субподряда №2019.6624-1 от 30.01.2020 за период с 26.11.2019 по 15.09.2021,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия», общества с ограниченной ответственностью «Содержание Дорог Сибири»,

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» о взыскании 720 908 руб. 63 коп., в том числе 26 279 руб. 88 коп. неустойки, 694 628 руб. 75 коп. убытков по договору субподряда от 30.01.2020 № 2019.6624-1.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности №2 от 20.08.2021;

ответчика – ФИО3 по доверенности №7 от 25.05.2021


Общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (далее также – истец, ООО «Аскизское ДРСУ») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее – ответчик, АО «ДЭП №369») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 1 521 960 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору субподряда №2019.4709/1 от 17.09.2019, договору субподряда №2019.6624-1 от 30.01.2020 за период с 26.11.2019 по 10.09.2021.

Определением от 21.01.2022 принят встречный иск акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» о взыскании 742 250 руб. 17 коп., в том числе 47 621 руб. 42 коп. неустойки, 694 628 руб. 75 коп. убытков по договору субподряда от 30.01.2020 № 2019.6624-1.

Определением от 12.05.2022 принято уменьшение суммы исковых требований по встречному иску до 720 908 руб. 63 коп., в том числе 26 279 руб. 88 коп. неустойки, 694 628 руб. 75 коп. убытков по договору субподряда от 30.01.2020 № 2019.6624-1.



Истец (общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ») настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (акционерное общество ДЭП № 369») возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Аскизское ДРСУ», представил контррасчет, указал, что основной долг погашен, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «ДЭП №369» и ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ГКУ РХ «Хакасавтодор») заключен госконтракт от 16.09.2019 № 2019.4709 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района , в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи. Сумма контракта с учетом дополнительного соглашения составила 11 938 261 руб.

Оплата произведена платежными поручениями от 27.04.2020 № 719628, от 30.04.2020 № 751785, от 06.05.2020 № 760324, от 06.05.2020 №№760324, 760332, 760326 на общую сумму 11 301 311 руб.

Оплата произведена в полном объеме за вычетом штрафа размере 636 950 руб. (платежное поручение от 15.07.2020 № 308892).

Между АО «ДЭП №369» и ГКУ РХ «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ГКУ РХ «Хакасавтодор») заключен госконтракт от 16.01.2020 № 2019.6624 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района , в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи.

По указанному контракту генподрядчик трижды был подвергнут штрафным санкциям (уведомления от 02.06.2020, от 29.06.2021, от 28.08.2020) .

Оплата производилась платежными поручениями от 30.04.2020 № 751788, от 30.04.2020 № 751784, от 06.05.2020 № 760332, от 15.07.2020 № 308895, от 27.08.2020 № 501439, от 19.10.2020 № 674377, от 19.10.2020 № 674374, от 22.10.2020 № 690598 на общую сумму 11 567 177 руб.

Оплата по контракту производилась до 20.05.2021 непосредственно генподрядчику, а затем – через Управление Федеральной слежбы судебных приставов по Республике Хакасия (постановление об обращении взыскания на право требования от 20.05.2021 в рамках госконтракта от 16.01.2020 №2019.6624).

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) 17.09.2019 заключён договор субподряда № 2019.4709/1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи.

Согласно разделу 1 договора настоящий договор заключен на основании государственного контракта от 16.09.2019 № 2019.4709 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи (далее контракт), заключенного для обеспечения государственных нужд между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ГКУ РХ «Хакасавтодор») (далее заказчик) и генподрядчиком.

По настоящему договору субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющих к рп. Вершина Теи (далее - автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия), согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к договору) (далее - перечень).

Субподрядчик обязался обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем выполнения необходимых работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия (далее - работ) в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (приложение № 2 к договору), а также обеспечить сохранность этих дорог, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Виды и объемы работ, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются техническим заданием (приложение № 3 к договору) и должны быть выполнены в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Существенными условиями договора для сторон являются цена, срок окончания работ, качество работ, гарантийные сроки.

Цена договора составила 12 739 000 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, включает в себя стоимость работ, материалов, а также все иные затраты, издержки и расходы субподрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе налоговые и обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации (пункты 3.1, 3.2 договора).

На основании подписанного сторонами дополнительного соглашения № 61/2019 от 30.12.2019 к государственному контракту от 16.09.2019 № 2019.4709 цена контракта уменьшена до 11 938 261 руб.

Согласно пункту 4.3 договора в случае установления генподрядчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных субподрядчиком работ требованиям настоящего договора, акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3 генподрядчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений. Работы, выполненные с отступлением от требований нормативов СП, ГОСТ, ВСН, не соответствующие качеству сдаче и приемке работ не подлежат.

В разделе 5 стороны предусмотрели порядок оплаты по договору, из которого следует, что генподрядчик осуществляет оплату по договору из средств, поступающих от заказчика в рамках исполнения контракта, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Оплата выполненных работ по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов-фактур. Непременным условием платежа по настоящему договору является поступление генподрядчику соответствующих назначению платежа денежных средств от заказчика.

Сумма, подлежащая уплате генподрядчиком юридическому лицу, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации генподрядчиком.

Субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать генподрядчику 5% от стоимости выполненных работ, выполняемых субподрядчиком за осуществление технического надзора и контролем за объемами и стоимостью выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Указанные средства удерживаются генподрядчиком при расчетах с субподрядчиком за выполненные работы, а если этого сделано не было - путём перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения исполнителем соответствующего требования от генподрядчика (п. 5.5. договора).

Пунктом 6.1 договора определено начало выполнения работ - с момента заключения договора. Окончание выполнения работ - по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 10.2.3 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа составляет 5 % цены договора (этапа), в случае если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. Размер штрафа составляет 5% цены договора (этапа), что составляет 636 950 руб.

Согласно пункту 10.2.9 договора суммы неустойки (штрафа, пени), предусмотренные условиями настоящего договора, субподрядчик в трёхдневный срок обязан перечислять в республиканский бюджет Республики Хакасия.

В случае если субподрядчик уклоняется от перечисления неустоек (штрафов, пеней), генподрядчик вправе произвести оплату выполненных работ по настоящему договору путем выплаты суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пени). Перечисление неустойки (штрафа, пени) в этом случае осуществляет генподрядчик с указанием в платежном документе реквизитов субподрядчика.

В подтверждение факта выполнения субподрядчиком работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №1 от 25.10.2019, №2 от 26.11.2019, №3 от 30.12.2019 на общую сумму 11 938 261 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «Аскизское ДРСУ» с иском в суд.

Решением арбитражного суда от 13.01.2021 (мотивированное решение изготовлено 20.01.2021) по делу №А74-7647/2020, оставленным без изменения постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, исковые требования ООО «Аскизское ДРСУ» удовлетворены частично, с АО «ДЭП №369» взыскано 6 832 518 руб. 50 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии решения по делу №А74-7647/2020 суд установил, что ответчиком частично оплачена стоимость выполненных работ по договору субподряда платёжными поручениями от 27.02.2020 № 69, от 17.03.2020 № 196, от 07.05.2020 № 326, от 30.06.2020 № 626 на общую сумму 3 770 000 руб.

Актами от 31.10.2019 № АБ00084, от 26.11.2019 № АБ00092, от 31.12.2019 № АБ00101, счетами-фактурами к актам от 31.10.2019 № 279/1, от 26.11.2019 № 298/1, от 31.12.2019 № 317/1 АО «ДЭП № 369» предъявило к оплате ООО «Аскизское ДРСУ» стоимость услуг генподряда на общую сумму 596 913 руб. 05 коп.

Сопроводительным письмом от 23.12.2019 № 2224-ис/А заказчиком ГКУ РХ «Хакасавтодор» в адрес подрядчика АО «ДЭП № 369» направлен счет на оплату штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств на сумму 636 950 руб., предусмотренных государственным контрактом от 16.09.2019 № 2019.4709 и акт выявленных недостатков содержания автомобильных дорог от 20.12.2019.

На основании выставленного счета от 20.12.2019 № 00000048 ГКУ РХ «Хакасавтодор» платежным поручением от 15.07.2020 № 308892 с АО «ДЭП № 369» удержан и перечислен в бюджет штраф в сумме 636 950 руб.

Как следует из представленного в дело акта сверки взаимных расчетов от 01.03.2020, подписанного сторонами за период с 01.01.2019 по 29.02.2020, ответчиком согласована и проведена бухгалтерская операция от 28.02.2020 № АБ00006 на сумму штрафа в размере 636 950 руб.

Истец – ООО «Аскизское ДРСУ», в судебном заседании 13.01.2021 (дело №А74-7647/2020) также воспользовался своим правом и уменьшил исковые требования на 101 879 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 13.01.2021 АО «ДЭП №369» взыскано 6 832 518 руб. 50 коп. долга.

Оплата долга, взысканного решением суда по делу №А74-7647/2020 произведена в порядке исполнения исполнительного документа службой судебных приставов (в рамках исполнительного производства ИП 24066/21/19017-ИП): платежные поручения от 28.05.2021 № 2276, от 02.06.2021 № 1534, от 07.06.2021 № 1732, от 16.06.2021 № 2194, от 29.06.2021 № 6085, от 12.08.2021 № 1590, от 10.09.2021 № 2260 .

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор субподряда № 2019.6624-1 от 30.01.2020 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи.

Согласно разделу 1 договора настоящий договор заключен на основании государственного контракта от 16.01.2020 № 2019.6624 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи (далее контракт), заключенного для обеспечения государственных нужд между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ГКУ РХ «Хакасавтодор») (далее заказчик) и генподрядчиком.

По настоящему договору субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющих к рп. Вершина Теи (далее - автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия), согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к договору) (далее - перечень).

Субподрядчик обязался обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем выполнения необходимых работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия (далее - работ) в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (приложение № 2 к договору), а также обеспечить сохранность этих дорог, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Виды и объемы работ, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания определяются техническим заданием (приложение № 3 к договору) и должны быть выполнены в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Существенными условиями договора для сторон являются цена, срок окончания работ, качество работ, гарантийные сроки.

Пунктами 2.1, 2.2 договора стороны предусмотрели, что интересы генподрядчика по управлению договором с правом подписи актов выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) представляет исполняющая обязанности генерального директора ФИО4, действующая на основании Устава, в соответствии со своими должностными обязанностями, которая с момента заключения договора будет принимать непосредственное участие в решении вопросов, связанных с выполнением работ, определяет и уполномочивает представителей генподрядчика для осуществления технического надзора за выполнением работ по договору и осуществления контроля за ходом выполнения договора.

Интересы субподрядчика по договору с правом подписи актов выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) представляет директор ООО «Аскизское ДРСУ» ФИО5, действующая на основании Устава.

Цена контракта составила 44 706 228 руб., в том числе: 2020 год - 29 392 650 руб., 2021 год - 15 313 578 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, включает в себя стоимость работ, материалов, а также все иные затраты, издержки и расходы субподрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе налоговые и обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации. Календарный график исполнения договора по годам приведен в приложении №4 к договору (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в случае установления генподрядчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных субподрядчиком работ требованиям настоящего договора, акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3 генподрядчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений. Работы, выполненные с отступлением от требований нормативов СП, ГОСТ, ВСН, несоответствия качества требуемым настоящим договором сдаче и приемке работ не подлежат.

В разделе 5 стороны предусмотрели порядок оплаты по договору, из которого следует, что генподрядчик осуществляет оплату по договору из средств, поступающих от заказчика в рамках исполнения контракта, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Оплата выполненных работ по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов-фактур. Непременным условием платежа по настоящему договору является поступление генподрядчику соответствующих назначению платежа денежных средств от заказчика.

Сумма, подлежащая уплате генподрядчиком юридическому лицу, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации генподрядчиком.

Субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать генподрядчику 3% от стоимости выполненных работ, выполняемых субподрядчиком за осуществление технического надзора и контролем за объемами и стоимостью выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Указанные средства удерживаются генподрядчиком при расчетах с субподрядчиком за выполненные работы, а если этого сделано не было - путём перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения исполнителем соответствующего требования от генподрядчика.

Пунктом 6.1 договора определено начало выполнения работ - с 30 января 2020 года. Окончание выполнения работ - по 30 июня 2021 года.

Согласно пункту 10.2.10 договора неустойки (штрафа, пени), предусмотренные условиями настоящего договора, субподрядчик в трёхдневный срок обязан перечислять в республиканский бюджет Республики Хакасия.

В случае если субподрядчик уклоняется от перечисления неустоек (штрафов, пеней), генподрядчик вправе произвести оплату выполненных работ по настоящему договору путем выплаты суммы, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пени). Перечисление неустойки (штрафа, пени) в этом случае осуществляет генподрядчик с указанием в платежном документе реквизитов субподрядчика.

Согласно пункту 11.5 договора в порядке обеспечения выполнения со стороны субподрядчика гарантийных обязательств генподрядчик удерживает сумму, указанную в пункте 11.4 настоящего договора при оплате выполненных работ по форме № КС-3 от полной стоимости выполненных работ и затрат при окончательной сдаче - приемке выполненных работ.

В подтверждение выполнения субподрядчиком работ стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 24.01.2020, №2 от 26.02.2020, №3 то 26.03.2020, №4 от 24.04.2020, №5 от 26.05.2020 на общую сумму 11 567 177 руб.

13.08.2020 АО «»ДЭП №369» направило в адрес ООО «Аскизское ДРСУ» письмо об одностороннем отказе от договора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору, которое получено субподрядчиком 18.08.2020 (решение Арбитражного суда РХ по делу №А74-7827/2020).

В связи с тем, что АО «ДЭП №369» в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, ООО «Аскизское ДРСУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд решением от 30.10.2020 по делу № А74-7827/2020 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При вынесении решения суд учел уменьшение исковых требований до 11 541 974 руб. 72 коп. долга, на основании акта взаимозачета №АБ0001 от 31.01.2020.

Оплата долга, взысканного решением суда по делу №А74-7827/2020 произведена в порядке исполнения исполнительного документа службой судебных приставов (в рамках исполнительного производства №24066/21/19017-ИП и в рамках исполнительного производства №8060/21/19017-ИП): платежные поручения от 28.05.2021 № 2276, от 02.06.2021 № 1534, от 07.06.2021 № 1732, от 16.06.2021 № 2194, от 29.06.2021 № 6085, от 12.08.2021 № 1590, от 10.09.2021 № 2260, от 28.05.2021 № 2244, от 01.06.2021 № 1564, от от 07.06.2021 № 1720, от 16.06.2021 № 2171, от 29.06.2021 № 6426, от 06.08.2021 №266, от 12.08.2021 № 1603, от 10.09.2021 № 2267.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.10.2020 по делу №А74-7828/2020 установлен факт расторжения договора от 30.01.2020 №2019.6624-1 с 10.08.2020.

Полагая, что АО «ДЭП №369» обязано нести ответственность за несвоевременную оплату по договорам субподряда, ООО «Аскизское ДРСУ» обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 1 521 960 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору субподряда №2019.4709/1 от 17.09.2019, договору субподряда №2019.6624-1 от 30.01.2020 за период с 26.11.2019 по 10.09.2021.

14.08.2020 АО «ДЭП №369» (генподрядчик) и ООО «Содержание Дорог Сибири» (субподрядчик) заключили договор №2019.6624-2 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи.

Согласно разделу 1 договора настоящий договор заключен на основании государственного контракта от 16.01.2020 № 2019.6624 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи (далее контракт), заключенного для обеспечения государственных нужд между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ГКУ РХ «Хакасавтодор») (далее заказчик) и генподрядчиком.

Цена контракта составила 27 785 150 руб., в том числе: 2020 год – 12 471 572 руб., 2021 год - 15 313 578 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, включает в себя стоимость работ, материалов, а также все иные затраты, издержки и расходы субподрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе налоговые и обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации. Календарный график исполнения договора по годам приведен в приложении №4 к договору (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В разделе 5 стороны предусмотрели порядок оплаты по договору, из которого следует, что генподрядчик осуществляет оплату по договору из средств, поступающих от заказчика в рамках исполнения контракта, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Оплата выполненных работ по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов-фактур. Непременным условием платежа по настоящему договору является поступление генподрядчику соответствующих назначению платежа денежных средств от заказчика.

Сумма, подлежащая уплате генподрядчиком юридическому лицу, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации генподрядчиком.

Субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать генподрядчику 0,5% от стоимости выполненных работ, выполняемых субподрядчиком за осуществление технического надзора и контролем за объемами и стоимостью выполненных работ путём перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Указанные средства удерживаются генподрядчиком при расчетах с субподрядчиком за выполненные работы, а если этого сделано не было - путём перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения исполнителем соответствующего требования от генподрядчика.

Пунктом 6.1 договора определено начало выполнения работ - с 14 августа 2020 года. Окончание выполнения работ - по 30 июня 2021 года.

В связи неисполнением субподрядчиком ООО «Аскизское ДРСУ» обязательств по договору субподряда в июне и июле 2020 года, АО «ДЭП №369» начислило неустойку в размере 26 279 руб. 88 коп. за период с 25.06.2020 по 10.08.2020.

Кроме того, АО «ДЭП №369» требует взыскания с ООО «Аскизское ДРСУ» 694 628 руб. 75 коп. убытков в виде упущенной выгоды в связи с заключением замещающего договора с пониженным генподрядным процентов.

Требование АО «ДЭП №369» об оплате неустойки и убытков оставлено ООО «Аскизское ДРСУ» без ответа, что послужило основанием для обращения АО «ДЭП №369» в суд с встречным иском в рамках настоящего дела.


Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами возникли взаимные обязательства, предусмотренные договором подряда и регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 702, 703, 740 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решениями судов, вступившими в законную силу, по делам №А74-7647/2020 и А74-7827/2020 подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате выполненных работ.

Указанные судебные акты в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для сторон при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В разделе 5 стороны предусмотрели порядок оплаты по договорам субподряда №2019.4709/1 от 17.09.2019, от 30.01.2020 №2019.6624-1,из которого следует, что генподрядчик осуществляет оплату по договору из средств, поступающих от заказчика в рамках исполнения контракта, указанного в пункте 1.1. настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Как следует из пункта 5.2 договоров субподряда №2019.4709/1 от 17.09.2019, от 30.01.2020 №2019.6624-1 оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов фактур.

Непременным условием платежа по договору является поступление генподрядчику соответствующих назначению платежа денежных средств от заказчика.

Оценив условия пунктов 5.1, 5.2 договоров субподряда №2019.4709/1 от 17.09.2019, от 30.01.2020 №2019.6624-1 арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно пункту 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, статьи 327.1 Гражданского кодекса РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса РФ).

Названные разъяснения, по сути, устанавливают приоритет разумного срока при отсутствии в договоре указаний на конкретный предельный срок наступления условия.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договоров субподряда о том, что оплату выполненных субподрядчиком работ генподрядчик осуществляет из средств, поступающих от заказчика в рамках исполнения государственного контракта.

То есть стороны связали условие перечисления в счет оплаты подрядных работ, выполняемых субподрядчиком с моментом поступления денежных средств от заказчика по государственному контракту.

Однако, этот же пункт договора содержит предельный срок исполнения обязательства по оплате выполненных подрядных работ, а именно: 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3

Следовательно, довод акционерного общества «ДЭП №369» о том, что при расчете неустойки необходимо учитывать положения пункта 5.2 договоров субподряда, суд отклоняет, поскольку как указано выше, в названных пунктах содержится предельный срок исполнения обязательства по оплате и сам по себе факт непоступления средств для оплаты подрядных работ от головного заказчика не изменяет сроки оплаты работ, принятых от субподрядчика.

Кроме того, акционерное общество «ДЭП №369» фактически не предпринимало действенных мер для своевременного получения денежных средств от заказчика: письменные требования к заказчику направлены последнему после истечения значительного времени с момента наступления обязательства по оплате работ, сданных судподрядчиком работ, а именно начиная с июля 2020 года, в то время как работы оплачивались со значительными задержками как по контракту 2019 года, так и по контракту 2020 года.

Пунктом 10.1.2 договоров субподряда №2019.4709/1 от 17.09.2019, от 30.01.2020 №2019.6624-1 установлено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.1.3 договоров).

Проверив расчет пеней, предоставленных истцом, и контррасчет, предоставленный ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности расчета пеней общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ».

Ответчик возражал против удовлетворения требований, представил контррасчет, настаивал на применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ - нет оснований.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки 1 521 960 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик полагает, что рассчитанная истцом неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства и заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если

подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

По мнению суда в материалы дела не представлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения начисленной неустойки, начисленной обществом с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» арбитражный суд не усматривает.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Акционерное общество «ДЭП №369» по встречному иску требует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» 26 279 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 25.06.2020 по 10.08.2020 в связи с невыполнением работ по договору субподряда от 30.01.2020 №2019.6624-1 и 694628 руб. 75 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору.

В рамках дела №А74-9614/2020 общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» о взыскании 3 610 555 рублей 61 копейки, в том числе 3 587 326 рублей долга договору субподряда от 30.01.2020 №2019.6624-1, 23 229 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении принять выполненные работы по актам (КС - 2,КС – 3) №6 от 19.06.2020, №7 от 27.07.2020.

Цена контракта составила 27 785 150 руб., в том числе: 2020 год – 12 471 572 руб., 2021 год - 15 313 578 руб.

Решением от 08.07.2021, имеющим преюдициальное значение для сторон настоящего спора, в удовлетворении иска отказано.

Указанным решением установлено, что акционерное общество «ДЭП №369» фактически самостоятельно выполнило объем спорных работ (за июнь и июль 2020 года), что истцом не представлено доказательств выполнения своих обязательств с надлежащим качеством работ на заявленную сумму долга, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости указанных им работ удовлетворению не подлежат на основании ст. 702, 711, ГК РФ, факт выполнения работ в ином размере также не доказан.

Таким образом, в рамках рассмотренного дела №А74-9614/2020 доказан факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» обязательств по договору субподряда от 30.01.2020 №2019.6624-1, а именно невыполнение субподрядных работ в июне и июле 2020 года.

Согласно пунктам 10.2.1 и 10.2.2 в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик направляет требование об уплате неустоек (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вследствие этого неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения обязательства, т.е. до даты расторжения договора (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35).

Неустойка начислена акционерным обществом «ДЭП №369» за период с 25.06.2020 по 10.08.2020 (до даты расторжения договора).

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд полагает расчет верным.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» о том, что отказ от договора может быть выражен в любой форме, в частности путем совершения фактических действий, а именно самостоятельного выполнения работ по содержанию дорог, то есть таким образом акционерное общество «ДЭП №369» фактически выразило отказ от договора еще до 10.08.2020, и следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» не может быть привлечено к ответственности в виде уплаты неустойки ввиду просрочки кредитора, суд находит несостоятельным.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В разделе 14 договора сторонами предусмотрено право внесений изменений в договор и расторжения договора по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора, в соответствии с гражданским законодательством (пункты 14.1-14.3 договора).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, самостоятельное выполнение работ по содержанию дорог акционерным обществом «ДЭП №369» не может быть квалифицировано как отказ от исполнения договора.

Следовательно, требование акционерного общества «ДЭП №369» о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» ходатайствовало о снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд отказывает в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку доказательств несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки не представлено.


Акционерное общество «ДЭП №369» требует взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» убытков в виде упущенной выгоды в размере 694 628 руб.75 коп.

Как указывалось выше, 14.08.2020 АО «ДЭП №369» (генподрядчик) и ООО «Содержание Дорог Сибири» (субподрядчик) заключили договор №2019.6624-2 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи, с генподрядным процентом в размере 0,5%. Договор заключен на основании государственного контракта от 16.01.2020 № 2019.6624 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Аскизского района, в том числе тяготеющим к рп. Вершина Теи (далее контракт), заключенного для обеспечения государственных нужд между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ГКУ РХ «Хакасавтодор») (далее заказчик) и генподрядчиком (раздел 1, пункты 3.1-3.3 договора).

Договор №2019.6624-2 заключен после расторжения договора с обществом с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» от 30.01.2020 № 2019.6624-1 (замещающий договор субподряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключённого взамен прекращённого договора.

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращённого договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Республики Хакасия вступившим в законную силу решением от 07.05.2019 по делу №А74-21012/2018 установил факт расторжения контракта №Ф.2018.240874 от 07.06.2018 путём одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

При этом в решении арбитражного суда по делу №А74-9614/2020 установлен факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» обязательств по договору субподряда от 30.01.2020 №2019.6624-1, а именно невыполнение субподрядных работ в июне и июле 2020 года, то есть до прекращения действия договора.

Об отказе от исполнения договора письмом от 27.07.2020 уведомило общество с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ», которое было получено акционерным обществом «ДЭП №369» 10.08.2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение обязательств со стороны субподрядчика, а именно односторонний отказ от исполнения обязательств по договору субподряда, явилось причиной расторжения договора субподряда.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» своих обязательств перед акционерным обществом « ДЭП №369», и как следствие, последующего расторжения договора, последний заключил замещающую сделку.

При её заключении истец понёс убытки в размере 694 628 руб. 75 коп. (разница между размером подрядного процента в первоначальном договоре и в замещающей сделке).

Доказательств того, что истец действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком не представлено.

Ссылку ООО «Аскизское ДРСУ» на то, что замещающий договор заключен с аффилированным лицом, и как следствие не доказывает ни наличие причинно-следственной связи между действиями ООО «Аскизское ДРСУ» и возникшими убытками АО «ДЭП №369», а также размер убытков, суд находит несостоятельной.

Заключение договора субподряда (замещающей сделки) с аффилированным лицом не опровергает вывод суда о наличии причинно-следственной связи между действиями ООО «Аскизское ДРСУ» и возникшими убытками у АО «ДЭП №369».

Судом учтено, что работы по обслуживанию автодорог должны производиться таким образом, что обеспечить круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение транспортных средств.

Следовательно, заключая замещающий контракт для исполнения госконтракта, заключенного с третьим лицом, АО «ДЭП №369» не располагало значительным временным промежутком для поиска контрагентов.

При этом суд учитывает, что размер подрядного процента устанавливался непосредственно сторонами сделки.

Акционерное общество «ДЭП № 369», заключая субподрядные договоры с ООО «Аскизское ДРСУ», также согласовало различный размер подрядного процента: по контракту 2019 года – 5%, по контракту 2020 года – 3%.

Таким образом, ООО «Аскизское ДРСУ» не доказало недобросовестность поведения АО «ДЭП №369» при заключении замещающей сделки и не опровергло размер заявленных убытков.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 28 220 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 20.08.2021 № 82 в сумме 27 987 руб.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 17 418 руб., уплачена при подаче встречного иска ответчиком платежным поручением от 19.01.2022 № 48 в сумме 17 845 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Аскизское ДРСУ» по оплате государственной пошлины в размере 27 987 руб. с АО «ДЭП №369» в пользу ООО «Аскизское ДРСУ», государственная пошлина в размере 233 руб. подлежит взысканию с АО «ДЭП №369» в доход федерального бюджета.

Расходы АО «ДЭП №369» по уплате государственной пошлины в размере 17 418 руб. подлежат взысканию с ООО «Аскизское ДРСУ» в пользу с АО «ДЭП №369».

Излишне уплаченная платежным поручением от 19.01.2022 № 48 государственная пошлина в размере 194 руб. подлежит возврату АО «ДЭП №369» из средств федерального бюджета (с учетом суммы государственной пошлины подлежащей взысканию по первоначальному иску).


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» .

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» 1 521 960 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 08 коп. неустойки, а также 27 987 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Удовлетворить встречный иск акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» в пользу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» 720 908 (семьсот двадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 63 коп., в том числе 26 279 руб. 88 коп. неустойки, 694 628 руб. 75 коп. убытков, а также 17 418 (семнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Произвести зачет встречных требований, по результатам которого взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» 801 051 (восемьсот одна тысяча пятьдесят один) руб. 45 коп. неустойки, а также 10 569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» из средств федерального бюджета 194 (сто девяносто четыре) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.01.2022 № 48.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник