Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А18-2639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-2639/18
г. Назрань
23 ноября 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ», к ГБУ «Республиканский эндокринологический центр», о взыскании задолженности,

при участии:

от заявителя-Евлоев А.М. (по доверенности);

от ответчика – ФИО1 (по доверенности),

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ГБУ «Республиканский эндокринологический центр», о взыскании задолженности.

До судебного заседания, через канцелярию суда, от представителя истца поступило письменное ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, в котором ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» отказывается от пени в размере 207 104 рубля 12 копеек, в остальной части просит суд удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Между Государственным бюджетным учреждением «Республиканский эндокринологический центр» и ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» заключены государственные контракты №657 от 04.07.2017г., №773 от 04.08.2017г., №776 от 04.08.2017г. в соответствии с которыми общество обязалось поставить в адрес учреждения, а учреждение принять и оплатить лекарственные препараты.

Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на общую сумму 2 510 179 рублей, 82 копейки.

25.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с уклонением ответчиком от исполнения своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с актом сверки от 01.01.2018г. долг Государственного бюджетного учреждения «Республиканский эндокринологический центр» перед ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» составляет 2 510 179 рублей, 82 копейки.

01.11.2018г. ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» уточнило исковые требования, отказавшись от пени в размере 207 104 рубля 12 копеек.

Представитель Государственного бюджетного учреждения «Республиканский эндокринологический центр» признал уточненные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в 3 установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая контракт, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том числе рисковым характером предпринимательской деятельности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свою часть обязательств государственными контрактами выполнил в установленные сроки.

В свою очередь ответчик свои обязательства, возложенные на него в соответствии с условиями государственных контрактов , в полном объеме не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский эндокринологический центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "«СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ» основной долг в размере 2 510 179 рублей 82 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 33 596 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Гелисханова Р.З.