Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А13-6120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6120/2018
город Вологда
21 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» о взыскании 5 028 424 руб. 74 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 25.09.2017,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» (местонахождение: <...>, основной государственный регистрационный номер 1164350059444, далее – ООО «Паритет Вятка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер 1163525105930, далее – ООО «Вологодское птицеводство») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 5 028 424 руб. 74 коп.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 28.06.2017 №2806/17-01РП.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Паритет Вятка» (Поставщик) и ООО «Вологодское птицеводство» (Покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2017 №2806/17-01РП, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется самовывозом или транспортом поставщика по согласованию (пункт 4.2 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что за товар производится 100% предоплата на основании счета.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Паритет Вятка» поставило в адрес ООО «Вологодское птицеводство» на основании товарных накладных от 28.06.2017 №3697, от 28.07.2017 № 4966, от 29.07.2017 №5039, от 31.07.2017 №5069, от 11.08.2017 №5448, от 22.08.2017 №5872, от 28.09.2017 №7358, универсальных передаточных документов от 01.07.2017 №5358, от 19.09.2017 №7550 товар на общую сумму 9 191 492 руб. 66 коп., на оплату выставило счета-фактуры от 28.06.2017 №3787, от 28.07.2017 №5082, от 29.07.2017 №5149, от 31.07.2017 №5191, от 11.08.2017 №5576, от 22.08.2017 №5984, от 28.09.2017 №7493, а также на основании акта от 07.08.2017 №6964 оказало услуги грузоперевозки на сумму 2576 руб. 22 коп., на оплату выставило счет от 07.08.2017 № 7084.

Сторонами подписаны соглашения о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2017, от 30.11.2017, после подписания которых задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 28.06.2017 №2806/17-01РП составила 5 028 424 руб. 74 коп.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая им получена 11.02.2018.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца, составляет 5 028 424 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара, оказания услуг и факт наличия задолженности по оплате задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по договору поставки от 28.06.2017 №2806/17-01РП в размере 5 028 424 руб. 74 коп., подтверждаются материалами дела.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением суда от 17.05.2018 истцу на основании статьи 102 АПК РФ, пункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более одного года.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение исковых требований ООО «Паритет Вятка» составляет 48 142 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 48 142 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–170, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» задолженность в сумме 5 028 424 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер 1163525105930) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 48 142 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова