Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-82941/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82941/2017
27 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балткотломаш" (адрес: 192171, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 24.08.2005)

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №3" (адрес: 197101, <...>, лит. Б; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; Дата регистрации - 09.12.2002)

о взыскании 6764986,02 руб. долга, 667349,22 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 04.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 6764986,02 руб. долга, 667349,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.10.2016 по 16.10.2017.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда от 25.03.2015 № 2/6-100-0233-4/СД (далее – договор), по которому подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик выполняет полный комплекс пуско-наладочных работ угольной котельной установленной мощностью 9,45 МВт со сдачей эксплуатирующей организации на объекте: «Дооборудование монтажно-испытательного комплекса» Объект «2100» (заказ «955») по адресу: Мурманская область, г. Североморск, гб. Окольная (шифр объекта 2/6-100-0233) в соответствии с проектной и рабочей документацией, программой пуско-наладочных работ (далее – программа ПНР) (Приложение №10), графиком производства работ (приложение №7) и другими условиями договора.

Цена работ по настоящему договору, выполненных субподрядчиком составляет 4699998 руб. (пункт 3.1).

Цена работ является ориентировочной и определяется согласно расчету цены договора (приложение №6 к настоящему договору) с учетом коэффициента снижения тендерной стоимости в размере К = 0,99999. Окончательная стоимость определяется сторонами на основании смет, утвержденных заказчиком и выданных в производство работ подрядчиком (пункт 3.3).

Окончательный расчет по настоящему договору производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением №2 к настоящему договору (пункт 4.5).

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором (пункт 14.1).

Во исполнение условий договора истцом были выполнены согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 05.07.2016 №1 на сумму 6764986,02 руб., подписанным стороной истца, направленным ответчику в соответствии с отметкой Почты России 18.07.2016 для подписания (получен 25.07.2016), итоговым актом приемки выполненных работ на сумму 6764986,02 руб. подписанным стороной истца, направленным ответчику в соответствии с отметкой Почты России 05.08.2016 для подписания (получен 12.08.2016).

Данные акты ответчиком были получены, однако мотивированный отказ от подписания актов, от принятия результатов работ ответчик до начала судебного процесса по настоящему делу не представил.

Следовательно, работы на указанные в актах сумму считаются выполненными, а факт выполнения работ истцом, предъявления их к приемке ответчику и отсутствие со стороны ответчика мотивированного отказа в приемке работ, влечет обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы. Расчет стоимости выполненных работ ответчик также не опроверг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые считаются принятыми ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 6764986,02 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил взыскать с ответчика 667349,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.10.2016 по 16.10.2017.

Расчет данных процентов судом проверен и признан правильным, проценты в данной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балткотломаш» 6764986,02 руб. долга, 667349,22 руб. процентов.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №3» в доход федерального бюджета 60162 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПряхина Ю.В.