Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А41-21650/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-21650/24
15 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «МОСОБЛГАЗ» (ИНН <***>)

к ООО «СФЕРА-М» (ИНН <***>)

с требованиями взыскать с ООО «СФЕРА-М» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ»:

- основной долг в размере 434 663,82 руб. за декабрь 2023 – январь 2024 по Договору от 01.01.2020 № 13/103-19 о поставке природного газа;

- пени за период с 16.01.2024 по 07.03.2024 в размере 4802,79 руб.,

- пени за каждый день просрочки с 08.03.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 712,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ,

размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СФЕРА-М» (далее также ответчик) с требованиями:

взыскать с ООО «СФЕРА-М» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ»:

- основной долг в размере 434 663,82 руб. за декабрь 2023 – январь 2024 по Договору от 01.01.2020 № 13/103-19 о поставке природного газа;

- пени за период с 16.01.2024 по 07.03.2024 в размере 4802,79 руб.,

- пени за каждый день просрочки с 08.03.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 712,00 руб.

Решением (резолютивная часть) от 25.04.2024 исковые требования удовлетворены.

08.05.2024 в суд от ООО «СФЕРА-М» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 13/103-19 от 01.01.2020 о поставке природного газа.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства подавать природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительной сети в дом, расположенный по адресу: <...>, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В период с декабря 2023 по январь 2024 включительно истец исполнил обязательства по поставке природного газа, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актами о количестве поданного (принятого) газа подписанными сторонами.

В соответствии с п. 4.2 договора, ответчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет истца оплату за газ, на основании подписанного сторонами акта об объеме поставленного газа.

Стоимость природного газа, поставленного истцом в указанный период, составила 434663,82 руб., однако ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил оказанные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, а именно:

- основной долг в размере 434 663,82 руб. за декабрь 2023 – январь 2024 по договору от 01.01.2020 № 13/103-19 о поставке природного газа.

АО «Мособлгаз» направило 17.01.2024 и 19.02.2024 в адрес должника претензии №487/С/01 и №2472/С/01 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии и оплатить законную неустойку в размере, определенном условиями договора, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными в материалы дела актами о количестве поданного (принятого) природного газа по договору № 13/103-19 от 01.01.2020 о поставке природного газа от 31.12.2023 и 31.01.2024 за период декабрь-январь 2023-2024, а также расчетом задолженности.

В материалы дела поступил отзыв от ответчика, из которого следует, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, поскольку задолженность отсутствует. В обоснование своей позиции ответчик представил копии платежных поручений.

Однако из назначения платежей, указанных в представленных платежных поручениях, следует, что оплата ответчиком произведена за период, отличный от периода взыскания, а именно:

- платежное поручение №101 от 28.02.2024 на сумму 104659,31 руб. Оплата по счету №13001965 от 31.11.2023, поставка газа населению ВД по договору 13/103-19 от 01.01.2020. За период с 01.11.2023 по 30.11.2023»;

- платежное поручение №81 от 22.02.2024 на сумму 50000 руб. Оплата по счету № 13001965 от 31.11.2023, поставка газа населению ВД по договору 13/103-19 от 01.01.2020. За период с 01.11.2023 по 30.11.2023»;

- платежное поручение №13 от 15.01.2024 на сумму 131572,37 руб. Оплата по счету № 13001965 от 31.10.2023, поставка газа населению ВД по договору 13/103-19 от 01.01.2020. За периоД с 01.10.2023 по 31.10.2023»;

- платежное поручение №436 от 09.10.2023 на сумму 67723,9 руб. Оплата по счету № 13001965 от 30.06.2023, от 31.07.2023, поставка газа населению ВД по договору 13/103-19 от 30.12.2019. За период с 01.06.2023 по 31.07.2023»;

- платежное поручение №369 от 31.08.2023 на сумму 43590,26 руб. Оплата по счету № 13001965 от 31.05.2023, поставка газа населению ВД по договору 13/103-19 от 30.12.2019. За период с 01.05.2023 по 31.05.2023»;

- платежное поручение №316 от 10.08.2023 на сумму 106344,23 руб. Оплата по счету № 13001965 от 30.04.2023, поставка газа населению ВД по договору 13/103-19 от 30.12.2019. За период с 01.04.2023 по 30.04.2023.

Вопреки доводам ответчика, им не представлено доказательств оплаты задолженности по договору от 01.01.2020 №13/103-19 за период декабрь 2023 — январь 2024 в размере 434663,82 руб.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа от № 13/103-19 от 01.01.2020 за период декабрь-январь 2023-2024 г. в размере 434 663,82 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

Также истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 4802,79 руб. и пени за каждый день просрочки с 08.03.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает неустойку в размере 4802,79 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О газоснабжении в Российской Федерации" - управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 08.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11712 руб., подтвержденные платежным поручением №2676 от 21.02.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска в размере 439466,61 руб. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 11 789 руб. В связи с тем, что истец уплатил 11712 руб., государственная пошлина в размере 77 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СФЕРА-М» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ»:

- основной долг в размере 434 663,82 руб. за декабрь 2023 – январь 2024 по Договору от 01.01.2020 № 13/103-19 о поставке природного газа;

- пени за период с 16.01.2024 по 07.03.2024 в размере 4802,79 руб.;

- пени за каждый день просрочки с 08.03.2024 по день фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 712,00 руб.

Взыскать с ООО «СФЕРА-М» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 77 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Ш. Кулматов