Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А07-15154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15154/2020
г. Уфа
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ДИМСТРОЙ" (ИНН 7725492673, ОГРН 1187746492009)

к ООО "ПРОЕКТ" (ИНН 0278901311, ОГРН 1150280005149)

о взыскании 843 658 руб. неосновательного обогащения, 6 081 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 21 979 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 14 200 руб. нотариальных расходов

при участии до перерыва:

от истца (в формате онлайн-заседания) – ФИО2, доверенность № б/н от 10.11.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 35 от 31.08.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

при участии после перерыва:

от истца (в формате онлайн-заседания) – ФИО2, доверенность № б/н от 10.11.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 35 от 31.08.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "ДИМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 843 658 руб. неосновательного обогащения, 6 081 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 21 979 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 14 200 руб. нотариальных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

На прошлом судебном заседании суд оставил вопрос о принятии уточнений исковых требований до ознакомления ответчика с уточнениями открытым.

Ответчик не возражал против принятия уточнений.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Для согласования представителя ответчика с доверителем условий мирового соглашения судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16.06.2021 года 14 час. 30 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2021 года в 14 час. 36 мин. в том же составе суда и лице, ведущем протокол.

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

Ответчик на судебном заседании представил дополнение к отзыву.

Выслушаны пояснения сторон по делу, сторонам не удалось прийти к разрешению спора мирным путем.

Истец возражал против приобщения дополнения к отзыву, представленного ответчиком.

Суд приобщает данное дополнение к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить в полном объеме, возражает по доводам ответчика, по судебным расходом пояснил, что оплата в настоящее время не произведена, оплата будет осуществлена после вынесения решения суда.

Ответчик частично признал исковые требования за вычетом 65 000,00 руб.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в уточненном иске от 12.03.2021. 30.10.2019г в электронном виде ответчик направлял истцу проект договора купли-продажи.

31.10.2019 между сторонами ООО «Димстрой» (далее - Истец) и ООО «ПРОЕКТ» (далее -Ответчик) заключен Договор купли-продажи №71-79 (далее - Договор).

ООО «Димстрой» перечислило ООО «Проект» денежные средства в сумме 843 658 руб., что подтверждается платежным поручением №4542 от 31.10.2019 года.

По условиям договора сначала выполняются подрядные работы - изготавливается (эскиз)дизайн-проект кухонной мебели, а после приобретается комплект модулей кухонного гарнитура согласно изготовленному и согласованному с Покупателем (Истцом) эскизу(дизайн-проекту). Согласно, условиям п. 1.1. Договора, направленного в электронном виде в адрес Истца (продавец) продает комплект модулей кухонного гарнитура (мебели) точный перечень товаров указан в спецификации и эскизе (Приложение №1, Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. Договора товар у Продавца (Ответчика) отсутствует и будет изготовлен Продавцу (Ответчику) его контрагентом (производитель кухонной мебели), в соответствии с согласованными с Покупателем (Истцом) техническими параметрами на основании индивидуального задания Покупателя (Истца).

Согласно п.3.1. Договора срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней, при условии полной его оплаты и подписании приложений №1 и №2. При этом продавец имеет право без согласования с Покупателем перенести срок передачи акционного товара, но не более, чем на 14 дней.

Согласно п.5.2. Договора индивидуальное задание Покупателя представляет собой дизайн-проект набора мебели, техники, столешницы, дополнительных аксессуаров, определенной Покупателем модели, цвета, комплектации, конфигурации и создается на основании индивидуальных размеров помещения, полученных Продавцом от Покупателя, либо путем произведенного Продавцом по поручению Покупателя замера помещения (Приложение №3).

Выезд замерщиков состоялся 02.11.2019 года, о чем свидетельствует выгрузка из приложения для оформления разового пропуска на КПП.

Согласно Протоколу осмотра доказательств от 17.11.2020г, составленном на бланке номер 77 АГ 4854300 нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированном в реестре за номером №50/684-н/77-2020-8-1335, размеры помещения для составления эскиза были получены Ответчиком 02.11.2019 года. На указанную дату эскиз (дизайн-проект) не составлен. Также из переписки видно, что возможно Ответчик пригласит Истца на предварительное согласование эскиза (дизайн-проекта) только в понедельник, а это было 04.11.2020 года.

Истец прибыл 04.11.2020г. в 19:00 на предварительное согласование эскиза (дизайн-проекта) и спецификации, однако все вопросы урегулировать не получилось, поскольку произведенные замеры были выполнены неправильно (не соответствовали действительности) и не позволяли сделать дизайн-проект. В связи с чем, 05.11.2019 года замерщики прибыли еще два раза.

Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие введения в заблуждение истца, поскольку ответчик обещал зафиксировать дополнительную скидку, которая действовала до 31.10.2019г.

05.11.2019года ответчик направил в адрес истца новый договор с приложениями (спецификация и эскиз).

Ознакомившись с предложением ответчика, 11.11.2019 года истец отправил в его адрес письмо о возврате денежных средств. Поскольку формат эскиза истца не устраивал, а также не соответствовал изначальной договоренности комплект модулей и проект кухонного гарнитура.

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, обязанностью лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), является возврат другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение).

В силу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения юридически значимым является обстоятельство приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 4542 от 31.10.2019 истец перечислил на счет ответчика 843 658 руб. (л.д. 44).

Факт перечисления указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлен договор купли-продажи № М 71-79 от 31.10.2019 между сторонами, согласно п. 1.1. которого продавец продает комплект модулей кухонного гарнитура (мебели) в собственность покупателя, а покупатель покупает товар, в соответствии с условиями договора. Точный перечень товаров указан в спецификации и эскизе (спецификация – приложение 1, эскиз – приложение 2, приложение 2/1, приложение 2/2, замер –приложение 3), которые являются неотъемлемой частью договора, общая стоимость товаров указана в п. 2.2. договора, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен.

Согласно п. 2.2. договора стоимость товара по договору составляет 1 699 937 руб., без НДС, в связи с использованием продавцом УСН.

Согласно п. 2.3. договора порядок расчетов определяется следующим образом:

- Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 843 658 руб., без НДС, в связи с использованием продавцом УСН при заключении договора (не менее 50% от полной стоимости товара).

- Дальнейший расчет по договору в сумме 856 279 руб., без НДС, в связи с использованием продавцом УСН производится покупателем согласно п. 2.4. договора.

Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет покупатель обязан произвести в течение 7 рабочих дней до ориентировочной даты передачи товара.

Ответчиком проект договора направлен по электронной почте, истец принял условия договора и совершил предварительную оплату в порядке п. 2.3.1. договора в размере 843 658 руб.

Следовательно, договор признается заключенным.

При этом сведений о том, что ответчиком было предоставлено истцу равноценное встречное предоставление, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 5.16. договора в случае отказа покупателя от исполнения договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, ему будет возвращена внесенная им предоплата, при этом покупатель обязуется оплатить продавцу сумму выполненной работы (замеры, дизайн, эскизы, спецификация, оформление документации и др.) в размере фиксированной суммы 10 000 руб. В случае отказа покупателя от исполнения договора по истечении 3 рабочих дней с момента его подписания ему будет возвращена предоплата только после реализации изготовленного товара через салоны продавца третьим лицам за вычетом 25% стоимости товара.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчик в порядке п. 5.16 договора, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должен был возвратить внесенную покупателем предоплату за вычетом сумм выполненных работ (замеры, дизайн, эскизы, спецификация, оформление документации) в размере 10 000 руб.

Доказательств возврата истцу перечисленных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), как и не представлено доказательств предоставления встречного обязательства на спорную сумму.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих добровольное намерение истца передать ответчику спорные денежные средства при отсутствии между ними какого-либо обязательства, ответчик не представил. Не подтверждается материалами дела и факт перечисления истцом ответчику денежных средств в целях благотворительности.

Иных доказательств, подтверждающих правомерность удержания спорных денежных средств, ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о согласовании 15 000 руб. и 50 000 руб. в случае расторжении договора не находят подтверждения в материалах дела и согласованном проекте договора.

Ссылки на необходимость сметной стоимости в размере 274 000руб, также отклоняются, поскольку согласия истца на указанный размер при заключении договора не получено.

При указанных обстоятельствах требования истца в части возврата уплаченного аванса подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 12.12.2019 по 22.01.2020 в размере 6 081 руб. 83 коп.

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 843 658 руб. за период с 12.12.2019 по 22.01.2020 составили 6 081 руб. 83 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен и исправлен судом в части указания суммы задолженности. Согласно расчету суда процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 833 658 руб. за период с 12.12.2019 по 22.01.2020 оставили 6 009 руб. 74 коп. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 по 22.01.2020 подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 14 200 руб. В качестве доказательств несения указанных расходов в материалы дела представлены заявление на проведение осмотра интернет-сайта, где указано об оплате оказанных услуг правового и технического характера в размере 1 500 руб., протокол осмотра доказательств от 24.01.2020, где указано об оплате оказанных услуг правового и технического характера в размере 9 700 руб., государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Данные расходы также подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме, поскольку понесены заявителем в целях восстановления нарушенного права при рассмотрении настоящего спора.

Истец заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 85 000 руб.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлено соглашение (договор) на оказание юридической помощи от 12.11.2019, согласно п. 3.1. которого размер вознаграждения представителя за оказываемую им юридическую помощь, указанную в п. 1.1. договора составляет 85 000 руб. за представление интересов доверителя в одной судебной инстанции. Согласно п. 3.2. соглашения оплата вознаграждения производится в течение 3 рабочих дней с даты получения счета представителя по факту оказанной услуги.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя по условиям договора на оказание юридической помощи оплата производится по выставленному счету и согласно пояснениям представителя после вынесения решения. Следовательно рассмотрение указанного требования по юридическим расходам является преждевременным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении истцом оплачена излишне государственная пошлина в размере 1984руб., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДИМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДИМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 833 658 руб. суммы неосновательного обогащения , составляющей предварительную оплату по договору №71-79 от 31.10.2019 , 6 009 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 757 руб.80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 14 200 руб расходов на получения нотариально заверенного протокола исследования доказательств.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ДИМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 984 руб.20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова