Решение от 13 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Омск № дела 14 апреля 2026 года А46-25219/2025

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 569 960 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.10.2025;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 1 569 960 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2026 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2026.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2026 в соответствии с положениями части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Шмакову Г.В.

Определением от 13.03.2026 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в новом составе суда.

В судебном заседании 06.04.2026 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к производству суда приняты уточненные исковые требования: о взыскании с АО «Омскэлектро» в пользу ИП ФИО1 1 569 780 руб. 93 коп. основного долга.

Определением от 06.04.2026 дело назначено к судебному разбирательству.


В судебном заседании 13.04.2026 представитель ответчика заявил о признании исковых требования в размере 1 569 780 руб. 93 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.


На основании статей 121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.


В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых


2 А46-25219/2025


требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в признаваемой части в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Применительно к текущему спору, исковые требования основаны на договоре подряда от 19.06.2025 № 312-53/25, по условиям которого АО «Омскэлектро» (заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (подрядчик) олбязуется по заданию заказчика выполнить работ по строительству кабельной линии.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.07.2025 № 1, от 03.08.2025 № 2, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 569 780 руб. 93 коп.

Сдача-приемка работ свидетельствует об их потребительской ценности и в силу статей 309, 310, 720, 753 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность по их оплате.

Соответственно, ввиду отсутствия в деле доказательств оплаты долга, признания ответчиком исковых требований, иск предпринимателя подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 21 627 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 50 471 руб. 10 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.12.2025 № 121 – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.


3 А46-25219/2025


Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 569 780 руб. 93 коп. основного долга, а также 21 627 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 50 471 руб. 10 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.12.2025 № 121..

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков