Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А08-8879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8879/2017
г. Белгород
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ул. Спортивная, д. 1А, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА" (пр-кт. ФИО2, д. 73, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «ОСКОЛБАНК» (мкр. Олимпийский, д. 62, г. Старый Оскол, Белгородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 727 190 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 07.07.2017;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА" о взыскании 3 503 990 руб. 87 коп. долга по договору о предоставлении кредитной линии с «лимитом задолженности» №62 от 28.03.2014, 48 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 175 199 руб. 50 коп. неустойки, всего - 3 727 190 руб. 37 коп.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату займа.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер неустойки до 174 976 руб. 63 коп., заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, иск в части требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 000 рублей подлежит прекращению.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 28.03.2014 между ООО «Осколбанк» (банк) и ООО «Торговый дом «Карина» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии с «лимитом задолженности» №62, по которому банк обязался предоставить ответчику кредитную линию с «лимитом задолженности» в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. сроком окончательного погашения 24.03.2017.

Дополнительным соглашением №1 от 24.03.2017 к договору стороны установили размер максимальной ссудной задолженности – «лимит задолженности» в сумме 3 700 000 рублей, изменили срок окончательного погашения на 24 июля 2017 года.

Впоследствии, между ООО «Осколбанк» и ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" 25.07.2017 заключен договор уступки права требования №71, согласно которому к ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" перешло право требования долга по договору о предоставлении кредитной линии с «лимитом задолженности» №62 от 28.03.2014 , общая сумма уступаемого права требования на дату заключения договора уступки составила 3 503 990 руб. 87 коп., из них в соответствии с кредитным договором – <***> руб. 74 коп. – основной долг, 958 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 499 руб. 53 коп. – пеня за нарушений условий кредитного договора по состоянию на 25.07.2017.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (статья 809 ГК РФ).

В нарушение условий договоров, статей 309, 314, 809,819 ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита в сумме <***> руб. 74 коп. не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг составляет <***> руб. 74 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

На основании пункта 3.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 174 976 руб. 63 коп. за период с 25.07.2017 по 12.09.2017.

Расчёт неустойки проверен судом.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 48 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <***> руб. 74 коп. долга, 174 976 руб. 63 коп. неустойки за период с 25.07.2017 по 12.09.2017, 41 373 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 3 715 882 руб. 37 коп.

Возвратить ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 262 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.