Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А14-20620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-20620/2022

«29» марта 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АПК-Мосальское», с. Мосальское, Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уфасинтез», г. Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 302 640 руб. основного долга по договору поставки №67/МУ/2022 от 23.08.2022 и Дополнительным соглашениям №1 от 23.08.2022, №2 от 06.09.2022, 186 652 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №327 от 11.11.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПК-Мосальское» (далее – истец, ООО «АПК-Мосальское») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфасинтез» (далее – ответчик, ООО «Уфасинтез») о взыскании 11 302 640 руб. основного долга по договору поставки №67/МУ/2022 от 23.08.2022 и Дополнительным соглашениям №1 от 23.08.2022, №2 от 06.09.2022, 186 652 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 10.11.2022.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 29.03.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания 29.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 302 640 руб. основного долга по договору поставки №67/МУ/2022 от 23.08.2022 и Дополнительным соглашениям №1 от 23.08.2022, №2 от 06.09.2022, 508 618 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 29.03.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений статей 49,159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Из материалов дела следует, что 23.08.2022 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки продукции №67/МУ/2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя минеральные удобрения (товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, при этом количество и ассортимент указываются покупателем в письменной заявке, являющейся основанием для выполнения определенных действий поставщиком, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору. Количество, ассортимент, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также сроки ее отгрузки определяются в настоящем договоре и в дополнительных соглашениях к данному договору, подписанных обеими сторонами. Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2.).

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 23.08.2022 поставщик обязуется поставить товар – удобрение азотно-фосфорно-калийное ФИО2 2186-689-00209438-09 с изм. 1-7 июль-август 2022г. в количестве 172 т. в адрес покупателя не позднее 3 рабочих дней с момента поступления 100% суммы предоплаты на расчетный счет поставщика, что составляет 7 258 400 руб.

29.08.2022 по платежному поручению №2038 истец произвел оплату 100% товара.

16.09.2022 ООО «Уфасинтез» поставило часть товара в размере 20 т. На сумму 844 000 руб.

Кроме того, 06.09.2022 между поставщиком и покупателем было заключено Дополнительное соглашение №2, согласно которому поставщик обязуется поставить товар - удобрение азотно-фосфорно-калийное ФИО2 2186-689-00209438-09 с изм. 1-7 август 2022г. в количестве 172 т. в адрес покупателя не позднее 5 рабочих дней с момента поступления 70% суммы предоплаты на расчетный счет поставщика, что составляет 4 888 240 руб.

07.09.2022 истец выполнил обязательства по Дополнительному соглашению №2 от 06.09.2022, произведя предоплату платежным поручением №2153 от 07.09.2022 в сумме 4 888 240 руб.

Предварительная оплата в размере 11 302 640 руб. поставщиком не возвращена, товар не поставлен.

В адрес ответчика направлялись претензии №87 от 04.10.2022, №88 от 04.10.2022, №99 от 20.10.22, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по его поставке подтвержден материалами дела (платежные поручения № 2038 от 29.08.202, №2153 от 07.09.2022) и по существу не оспорен ответчиком.

Таким образом, покупатель исполнил надлежащим образом в полном объеме договорные обязательства по оплате товара.

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 11 302 640 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 по 29.03.2023 в сумме 508 618 руб. 80 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений относительно правомерности их начисления не заявил.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ставкам, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения.

На основании изложенного, требование истца в указанной части суд также находит обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 80 446 руб. по платежному поручению №2865 от 11.11.2022.

Уточненные исковые требования (11 811 258 руб. 80 коп.) в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 82 056 руб.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 80 446 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 610 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфасинтез», г. Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК-Мосальское», с. Мосальское, Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 302 640 руб. основного долга, 508 618 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 446 руб. расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактической уплаты задолженности в сумме 11 302 640 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со 30.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфасинтез», г. Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 610 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков