Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А71-11781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11781/2022
14 сентября 2022 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Созоновой, рассмотрел в открытом предварительном, а затем судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» на шесть месяцев, с участием в качестве заинтересованных лиц без самостоятельных требований, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике, при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (диплом 137724 3074620) – представитель по доверенности № 01005 от 01.01.2022,

от заинтересованных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» (далее – заявитель, общество, ООО «ПТ БПХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.

Определением суда от 10.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71- 11781/2022; привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (426003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (426006, Удмуртская Республика, Ижевск город, ФИО2 улица, 88, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, по ходатайству последнего к материалам дела приобщены письменные пояснения к заявлению (вх. от 01.09.2022).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике направила в суд через систему «Мой арбитр» отзыв по делу (вх. от 07.09.2022), согласно которому не возражает в удовлетворении требований заявителя о продлении добровольной ликвидации организации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике заявлений и ходатайств в суд не направила.

Определением суда от 10.08.2022 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку заинтересованные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, а истец не возражает против перехода к судебному разбирательству, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПТ БПХ» зарегистрировано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 15.11.2012; обществу присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

24.09.2021 на основании Постановления Администрации города Ижевска № 1622 «О ликвидации ООО «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» (л.д.9), в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Протоколом заседания рабочей группы по вопросу дальнейшей деятельности ООО «ПТ БПХ» от 19.07.2021, Уставом ООО «ПТ БПХ», Протоколом Совета директоров ООО «ПТ БПХ» от 06.08.2021 принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации ООО «ПТ БПХ» и создании ликвидационной комиссии ООО «ПТ БПХ» под руководством ФИО3 Срок ликвидации ООО «ПТ БПХ» установлен в течение 12 месяцев со дня официального опубликования постановления.

Как указывает заявитель, в настоящее время в судах Удмуртской Республики находятся следующие дела с участием ООО «ПТ БПХ»:

- дело № А71-4206/2017 по иску ООО «ПТ БПХ» к ФИО4 Иск в первой инстанции удовлетворен частично. Апелляционная инстанция оставила без изменения решение первой инстанции, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения. ФИО4 подана кассационная жалоба;

- дело 2-3650/2020. ФИО5 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска о взыскании с ООО «ПТ БПХ» процентов за несвоевременный возврат суммы займа. Обществом подано встречное исковое заявление о признании договора займа недействительным и взыскании неосновательного обогащения ранее полученного ФИО5 по оспариваемому договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО5 в иске отказано. Встречный иск ООО «ПТ БПХ» удовлетворен полностью, с ФИО5 в пользу ООО «ПТ БПХ» взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины. Апелляционная инстанция оставила без изменения решение первой инстанции, апелляционную жалобу ФИО5 без удовлетворения. Возможна подача кассационной жалобы со стороны ФИО5;

- дело № А71-12444/2020 ООО «ПТ БПХ» подано исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО «Арт-Мастер» ФИО6 и о привлечении к солидарной ответственности конкурсного управляющего ФИО7 Дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде Удмуртской Республики;

- дело № 2-4695/2021 по иску ООО «ПТ БПХ» к ФИО8 о взыскании арендной платы. Дело находится на рассмотрении в Первомайском районном суде г. Ижевска.

- дело № А71-7368/2022 по иску ООО «ПТ БПХ» к ИП ФИО9 о взыскании арендной платы. Дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Заявитель отмечает, что работа по взысканию дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами не завершена, из пяти рассматриваемых дел: два находятся на рассмотрении в кассационной инстанции, три - на рассмотрении в первой инстанции; незавершенность судебных процессов приведет к нарушению сроков процедуры ликвидации общества и может повлечь за собой нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

Ссылаясь на невозможность завершить ликвидацию в установленный срок, председатель ликвидационной комиссии, обратился в суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.

Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, законодательством установлен лишь предельный годичный срок ликвидации общества и не предусмотрена обязанность по самостоятельному определению обществом времени, необходимого для проведения процедуры ликвидации, равно как не предусмотрены положения, предусматривающие обязанность участников общества продлять установленный ими ранее самостоятельно срок, что могло бы повлиять на их права и обязанности при нарушении подобных положений. Исходя из этого, суд принимает во внимание для целей исчисления срока и наступления неблагоприятных последствий максимальный годичный срок ликвидации общества, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, председатель ликвидационной комиссии ООО «ПТ БПХ» указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается участниками процесса.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи, с чем для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

Годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, в данном случае, с 24.09.2021.

В суд с заявлением о продлении срока ликвидации, общество обратилось 04.08.2022, то есть в пределах годичного срока установленного пунктом 6 статьи 57 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Продление срока ликвидации на 6 месяцев подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, таким образом, продление срока ликвидации ООО «ПТ БПХ» допустимо до 24.03.2023.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд счел необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «ПТ БПХ» сроком на 6 месяцев.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.А. Трубицына