Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А46-1939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1939/2018
05 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644031, <...>)

к акционерному обществу «ШОУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350040, <...>)

о расторжении договора поставки

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 05.12.2017 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (далее – ООО «ДЕКОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ШОУ» (далее – АО «ШОУ», ответчик) о расторжении договора поставки № 02032017 от 02.03.2017, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании, открытом 20.02.2018, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.02.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 между ООО «ДЕКОР» (покупатель) и АО «ШОУ» (поставщик) был подписан договор поставки № 02032017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и н условиях, определенных настоящим договором и Приложениями (Спецификациями) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена товара согласовывается в Приложениях (Спецификациях), определяется в рублях РФ, включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств в рамках настоящего договора, в том числе стоимость тары, упаковки, маркировки, все налоги, действующие на территории РФ (в том числе НДС) и подтверждается поставщиком счетом и счет-фактурой.

Как указывает истец, в рамках договора АО «ШОУ» 02.03.2017 поставило в адрес ООО «ДЕКОР» товар на общую сумму 7 491 768 руб. 09 коп., в ассортименте, определенном Приложением № 1 к договору. Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом № 1 от 02.03.2017.

Согласно пункту 2.1. договора качество поставляемого товара должно соответствовать установленным требованиям, техническим условиям, нормам и стандартам, действующим на территории РФ и подтверждаться соответствующими документами (сертификаты соответствия качества и т.д.).

В соответствие с пунктом 6.5.1. договора претензии в отношении количества и качества (явные недостатки), которые могут возникнуть при приемке товара, могут быть предъявлены покупателем не позднее 45 календарных дней с даты обнаружения покупателем недостатков товара.

После получения товара ООО «ДЕКОР» были обнаружены существенные недостатки, в связи с чем, в адрес АО «ШОУ» 12.12.2017 было направлено письмо № 23, содержащее в себе сведения о характере недостатков товара и предложение о направлении своего представителя для участия в осмотре товара, назначенного на 25.12.2017, и составления акта осмотра.

21.12.2017 ООО «ДЕКОР» направило в адрес АО «ШОУ» телеграмму о необходимости участия в осмотре товара, который состоится 25.12.2017 в 12:00 в месте нахождения товара по адресу: Республика Адыгея, <...>.

В обозначенную дату представитель ответчика на место осмотра товара неявился, в связи с чем, истец 25.12.2017 в одностороннем порядке осуществил осмотр товара и составил акт № 1 о выявленных недостатках товара при осмотре.

В ходе осмотра были выявлены существенные недостатки товара, которые препятствуют его использованию по назначению, устранение недостатков товара невозможно. Общая стоимость поставленного некачественного товара составила 7 491 768 руб. 09 коп.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае поставки поставщиком покупателю товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика: соразмерного уменьшения покупной цены; замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества; отказаться от переданного некачественного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Замена товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества осуществляется за счет поставщика в срок установленный покупателем.

Возврат уплаченной денежной суммы осуществляется поставщиком в течение 3 календарных дней с даты направления покупателем соответствующего требования.

Учитывая поставку АО «ШОУ» товара ненадлежащего качества, ООО «ДЕКОР» приняло решение об отказе от переданного некачественного товара и от его оплаты.

26.12.2017 ООО «ДЕКОР», во исполнение пункта 9.3. договора, направило в адрес АО «ШОУ» претензию № 24, содержащую в себе подробное описание выявленных недостатков, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 02032017 от 02.03.2017 и предложение забрать некачественный товар с территории истца. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 названного пункта).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 1, 2 статьи 523 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

26.12.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 02032017 от 02.03.2017 и акт о выявленных недостатках товара при осмотре (по тексту претензии № 24).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, истец вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, в связи с существенным нарушением условий договора поставщиком.

На основании изложенного исковые требования ООО «ДЕКОР» о расторжении договора поставки № 02032017 от 02.03.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 02.02.2018 № 23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки № 02032017 заключенный 02.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644031, <...>) и акционерным обществом «ШОУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350040, <...>).

Взыскать с акционерного общества «ШОУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644031, <...>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина